¿Está Europa en guerra?

Pues yo creo que el objetivo en realidad está bastante claro y es desestabilizar Europa.

Al final estamos viendo toda una serie de ataques que pueden parecer aislados, pero que tienen como cierta tendencia, que son desde sabotaje, interferencia en elecciones, movilización de minorías rusas en los países bálticos, por ejemplo, a través de redes sociales, grupos de Telegram, etcétera.

Y luego también, eh, ataques con drones, como hemos visto más recientemente en Leipzig, en Alemania, pero que vimos también en verano en Rumanía.

Entonces, to-- son como pequeñas cositas que van pasando, que no necesariamente dan pistas de una guerra convencional, pero que tampoco es la nada.

Entonces, con esto lo que consigues es tanto, primero, crear una especie de alarma o pánico social que hace que la gente esté como en tensión.

Segundo, que haya tensiones dentro del bloque también, que se disuelva un poquito esa unidad que hay en, en Europa y luego en sí debilitar al bloque.

Y si tú debilitas al bloque, debilitas también a Ucrania, porque se va diluyendo, se va perdiendo la fuerza de ese apoyo a Ucrania.

Entonces, al final todo eso beneficia tanto al propio a-- frente ruso, a la propia ofensiva contra Ucrania, como también a nivel interno, a Putin y al régimen.

Claro, yo creo que aquí hay una doble lectura en estos, eh, ataques híbridos o no híbridos que está lanzando Rusia.

Podemos debatir si realmente merece la pena usar esa terminología, porque los países bálticos y en Polonia no están tan de acuerdo con eso de ataques híbridos.

Yo creo que en primer lugar, lo que está buscando Rusia es transmitirle a esos países europeos que apoyar Ucrania tiene un coste y tiene un coste dentro de su propio territorio.

Y en segundo lugar, lanzar la idea de que pertenecer a la OTAN no te hace invulnerable a nivel de defensa.

Yo puedo atacar a bajo coste o con un coste relativamente barato, por ejemplo con drones, y puedo hacerte daño donde a ti más te duele Creo que eso genera una serie de consecuencias, fundamentalmente debilitar ese apoyo a Ucrania o dividir a Europa en la respuesta que tiene que tener esas agresiones rusas.

Y también creo que tiene un elemento muy interesante que es recopilar información sobre la capacidad de respuesta que tiene la OTAN y elevar el umbral sobre lo que la OTAN considera aceptable antes de activar el artículo cinco.

Si nosotros normalizamos este tipo de ataques híbridos de Rusia, Rusia puede seguir escalando hasta ver cuál es el punto máximo que toleran los países de la OTAN antes de lanzar una respuesta militar contra Rusia.

Que el artículo cinco, por cierto, es este artículo por el cual la OTAN se compromete a defender colectivamente en caso de agresión a un único miembro, ¿no? Yo creo que aquí básicamente Rusia busca eso, crear caos, miedo, división, pero también explotar esas diferencias políticas de cómo reaccionaríamos, ¿no? Si incluso queremos reaccionar, ya lo dijo Fico, líder de Eslovaquia: "Yo no enviaré soldados a defender a ningún miembro de la OTAN si Rusia ataca".

O sea, Putin busca eso, ¿no? Generar disenso y ya no es ni, ni siquiera saber si se activaría.

Es, es que también exista la posibilidad de que un país sea atacado por Rusia, lo podemos debatir ahora si eso es posible o no, y que ni siquiera ese país llegue a reclamar la activación del artículo cinco, ¿no? Que ni siquiera se crea que va, va a tener un apoyo consensuado, una defensa consensuada unánime y ni siquiera se a-- se atreva a activar ese protocolo, ¿no? Eso está encima de la mesa y simplemente el hecho de discutir sobre esa posibilidad ya genera caos, incertidumbre y ruido, ¿no? Que yo creo que es lo que Putin busca.

Pero y creo también que ha aprovechado este contexto precisamente para aumentar los ataques.

O sea, estamos en un momento en el que ya de por sí se ha cuestionado mucho la utilidad de la OTAN a raíz de todas las amenazas hacia Groenlandia y lo que eso suponía, porque sería atacar a Dinamarca, que, que es un aliado OTAN.

Ahí ya se cuestionó.

Luego vimos también con otros países que, que querían, eh, adherirse a la OTAN, como Finlandia, con referéndum sobre si esto tenía o no sentido y sobre si en caso de ataque sería útil o no contar con la OTAN o si deberían buscarse otros medios para defenderse.

Entonces, sabiendo que todo ese debate está ahí y que ahora mismo se está cuestionando la, la utilidad, eh, y la eficacia de la alianza, Putin sabe que puede llevar como esa presión para ver dónde están esos límites al máximo posible.

Además, creo que esto que está mencionando Jara sobre el momento me parece especialmente significativo, porque en un contexto donde los costes militares y económicos para Rusia son muy grandes en Ucrania, esta estrategia de guerra híbrida de bajo coste cobra todavía más importancia.

Rusia siempre ha tenido esta estrategia.