Se

lo devuelve al Congreso y el Congreso tiene que aprobarlo con mayorías más cualificadas, lo cual va a llevarnos a un bloqueo político tremendo que probablemente hará que la situación política en Estados Unidos se vuelva todavía más bronca, más polarizada, más complicada.

Y en ese contexto se entiende el ascenso de un tal Stephen Miller, que quizá la gente no le conoce todavía, pero que es una persona que van a escuchar hablar cada vez más, que es el nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Este tipo es un tipo con una fama radical y deficiente además, es muy valorado por Trump, Y es el responsable, para que nos hagamos una idea, de la política anti-inmigratoria.

Es un tipo bastante peligroso en la Casa Blanca y acaba de ser ascendido por Trump a jefe de gabinete.

Va a ser el tipo responsable de llevar la política interna, básicamente.

Y nos habla de cómo Trump va a querer... a hacer sus próximos dos años, es decir, años muy broncos, muy polémicos, muy duros, ¿no? Y luego, a nivel de partido, a nivel del Partido Republicano, están en guerra interna ya, ya ha empezado la carrera por las presidenciales del 28, por la sucesión de Trump, a ver quién va a ser el sucesor de Trump, y hay una pelea interna muy grande entre los conservadores clásicos, digamos, de tipo Marco Rubio...

Bueno, es que cuando hizo un discurso de Dios y de Jesucristo, ¿qué pensaría Jesucristo de las políticas de los republicanos? llegaba al corazón por completo, tenía que llegar por fuerza a los votantes cristianos, porque lo que él dice es rigurosamente cierto, es decir, Cristo estaría con los supremacistas, con los que desprecian al diferente, con los que hacen diferencias con el color de la piel, con la diversidad, está claro que no, que es el mensaje que más ha difundido Talarico.

Porque está claro que el gobierno anterior, el ultra, no el conservador de ahora, sino el anterior, había intentado acabar con la independencia judicial.

Absolutamente.

Entonces, el problema de ahora mismo es que el gobierno actual, el Parlamento actual, está intentando cambiar los jueces del Tribunal Constitucional porque tocó cambiarlos y porque además los que hay todavía son los que nombró el anterior gobierno y hacen todo lo posible por bloquear cualquier legislativa que tenga que ver con cambios del sistema, pero se han entrincherado en el tribunal, literalmente, el presidente y el vicepresidente que forman parte de esa terna antigua de ultraconservadores.

Entonces...

El gobierno intenta cambiarlos, la población que apoya al bando ultraconservador se manifiesta en frente del tribunal, llega la policía, es decir, se monta un lío bastante gordo y a todo esto el presidente, como tú decías, que es este también ultranacionalista, Karol Narodki, que estaba viajando en ese momento a Senegal... gira el avión, da la vuelta y vuelve a Polonia para estar presente en el país durante esta crisis, que es una crisis constitucional, institucional, porque hay abiertas, digamos, dos líneas legales enfrentadas, los que apoyan la decisión del gobierno de cambiar el tribunal y los que dicen que el tribunal tiene que conservarse porque apoyan que se mantenga ese tribunal de jueces ultraconservadores.

Es una politización del sistema judicial, Julia, tremendo, mucho más que el que vemos aquí.

Menudo vuelco nos ha dado la historia en estas elecciones, ¿no?,

La remontada, Julia, es histórica, es espectacular, perdón, tanto que el que menos esperaba perder precisamente era Flavio Bolsonaro, que a los dos días de perder se ha ido del país, o sea, es que es así de tremendo, ¿no? Recordemos lo que pasa, el domingo Flavio perdió las elecciones, el lunes publica ese corte que hemos puesto diciendo...

Pero esto es brutal.

Sí, sí, sí, total.

Aquí las sensaciones de que nos jugamos una batalla que no solamente es para Brasil, sino también para el resto de la región, incluso para el mundo, se me apuras.

Y además también es un tema de política electoral local, el tema de Trump, quiero decir, porque Lula, por supuesto, se ha posicionado muchísimo contra Trump en muchos asuntos.

Por ejemplo, se enfrentó a él con la guerra comercial y también cuando Trump intentó interferir en política brasileña después de la condena a Jair Bolsonaro por el intento de golpe de Estado de las anteriores elecciones.

Y, por ejemplo, en la ONU hace unos días Lula volvió a decir algo así como que Brasil...

Textualmente, no cabe en el patio trasero de nadie.

Como tú

Además, por lo que yo he estado leyendo, es lo que decía Álvaro, que ha habido un cambio profundo en la línea de, de Alemania, está alineándose con Francia y que el eje franco-alemán esté planteando unas tesis como las que está poniendo sobre la mesa, oye, es gordo, ¿no? O sea, a mí me viene a la cabeza mucho el de si Trump tenía razón.

La verdad es que es, eh, exclusivo, que también lo he visto en la Comisión Europea, que también ha sido más cauta en ese sentido, igual también movida por Alemania, ¿no? Y ahora de repente ha empezado a ser mucho más activa en esta, en esta asertividad en contra de China.

El otro día, en el discurso del Estado de la Unión, Ursula von der Leyen, en el Parlamento Europeo, habló del segundo shock de China.

Y yo lo comparto.

Estamos viviendo un shock de China número dos.

¿Qué es esto? Esto es, como decía Al-antes Álvaro, la inundación de productos chinos en el mercado europeo que contribuyen, es verdad, a acceder a productos más baratos, pero a costa de tu industria local, ¿no? Y el primer shock de China se produce en los años 2000 con la llegada de esos productos baratos, pero también de poco valor añadido, lo que tú decías, las camisetas, ¿no? Productos, digamos, eh, de bazar, por así decir.

Pero la diferencia es que ahora son productos mucho más, eh, de mayor calidad, de mayor valor añadido, ¿no? Tecnología punta.

Y eso te está reduciendo la venta.

Y por supuesto, él está lanzando un mensaje también a todo Estados Unidos.

Se refiere, Julia, a las elecciones de medio mandato en Estados Unidos en noviembre, las famosas midterms, pero también las que tenemos el año que viene en Francia, en Italia, eh, también las que hay en Alemania, que no son federales, pero que hay muchas elecciones pequeñas en estados importantes.

Igual también en España tenemos elecciones muy pronto, ¿no? Con lo cual, él entiende que ese contexto es favorable para él y también porque se acerca el invierno y Ucrania va a tener muy complicado este invierno, porque de nuevo Rusia sigue bombardeando tanto infraestructura civil a nivel de, eh, centrales eléctricas, como también en la propia ciudad de Kiev, por ejemplo, lleva unos días muy duros de bombardeos contra puentes e infraestructuras, eh, civiles bastante complicadas, ¿no? Rusia acaba de pasar sus, entre comillas, elecciones, en las que no se votaba nada porque estaba clarísimo quién iba a ganar, pero que para Putin son una manera de reforzar su apoyo interno.

Y justo después ha aprobado un presupuesto en defensa, Julia, en el que sube los impuestos generales y aumenta ese gasto en defensa en un 32 % con respecto al año pasado.

No, lo estamos viendo

... como tú decías, para empezar, ningún médico quiere, o enfermero, quiere sumarse a esta, a esta cuestión.

Con lo cual el que inyecta o el que pone la vía no tiene experiencia para hacerlo y la suele poner mal, no encuentra la vena, en fin, problemático.

Y luego también hay otro factor que es el, el inyectable, el fármaco.

Y por supuesto, él está lanzando un mensaje también a todo Estados Unidos.

Se refiere, Julia, a las elecciones de medio mandato en Estados Unidos en noviembre, las famosas midterms, pero también las que tenemos el año que viene en Francia, en Italia, eh, también las que hay en Alemania, que no son federales, pero que hay muchas elecciones pequeñas en estados importantes.

Igual también en España tenemos elecciones muy pronto, ¿no? Con lo cual, él entiende que ese contexto es favorable para él y también porque se acerca el invierno y Ucrania va a tener muy complicado este invierno, porque de nuevo Rusia sigue bombardeando tanto infraestructura civil a nivel de, eh, centrales eléctricas, como también en la propia ciudad de Kiev, por ejemplo, lleva unos días muy duros de bombardeos contra puentes e infraestructuras, eh, civiles bastante complicadas, ¿no? Rusia acaba de pasar sus, entre comillas, elecciones, en las que no se votaba nada porque está clarísimo quién iba a ganar, pero que para Putin son una manera de reforzar su apoyo interno.

Y justo después ha aprobado un presupuesto en defensa, Julia, en el que sube los impuestos generales y aumenta ese gasto en defensa en un 32 % con respecto al año pasado.

No, lo estamos viendo

... como tú decías, para empezar, ningún médico quiere o enfermero quiere sumarse a esta, a esta cuestión.

Con lo cual el que inyecta o el que pone la vía no tiene experiencia para hacerlo y la suele poner mal, no encuentra la vena, en fin, problemático.

Y luego también hay otro factor que es el, el inyectable, el fármaco.

¿Tenemos que tener miedo?

Añadiría una cosa más a lo que decía ese analista, y es que Rusia ya está atacando Europa.

O sea, no es, no es que no, no va a ser cuándo, es que ya está pasando.

Hablamos de decenas de incidentes este último año, que además han aumentado mucho con respecto al año anterior.

Y yo no creo que haya que tener miedo en el sentido, eh, visceral, pero sí tener la advertencia, estar vigilantes ante la posibilidad de que esto esté pasando, ¿no? Tú decías, Macron ha convocado a su gobierno y también a los líderes de la oposición de todos los partidos políticos de Francia a una reunión de emergencia para avisarles lo que está pasando, ¿no? Alemania, eh, ha preparado sus hospitales para un conflicto, que esto es muy fuerte.

Los lituanos están revisando sus planes de evacuación porque saben que están en primera línea de, de, digamos, de, de invasión, ¿no? Y en Polonia, el primer ministro Donald Tusk ya ha advertido de que Rusia podía lanzar ataques con drones o misiles en los próximos meses en algún lugar de, del territorio OTAN europeo para, eh, de alguna manera evitar que Europa siga apoyando a Ucrania en la guerra con Ucrania, ¿no? Entonces, todo esto da a entender que hay una cosa que se está cociendo.

Por si fuera poco, también recordemos que hace apenas un mes el director de la CIA, eh, John Ratcliffe, va-- viajó a Moscú y en teoría lo hizo para advertir a Rusia de que no hiciera ninguna tontería.

Golpearles en el bolsillo y en la nacionalidad, porque quienes actúan así no tienen un sitio entre nosotros.

Cómo de fuerte tiene que mantener a Estados Unidos para poder seguir ella también relacionándose a nivel económico de competición y comercio.

Un par de claves más, si me permites, Edu.

Sí, sí, sí, dale.

Hay una cosa que no estamos viendo que es crucial, que es que mientras que las IAs estadounidenses se utilizan sobre todo en Occidente- Mhm.

China está consiguiendo colocar sus IAs en el resto del mundo, en el sur global.

Sí.

Y eso se marca también en esa campaña que tiene China de caer bien, de expandir influencia y de tener más alcance económico, logístico, comercial, eh, tecnológico, fuera de la órbita occidental, en África, en Ame-- en América del Sur, eh, por todo Asia.

Claro.

Nada.

De, de no decir nada a veces y de bailarle el agua, si tiene que hacerlo, a quien conviene.

Él solo respeta a quienes considera tan fuertes como él, concibe las relaciones internacionales como relaciones de fuerza y sabe que tanto China como Xi Jinping son rivales de primer nivel para Estados Unidos.

No puede humillarlos como hizo con Zelenski, con Rutte y con otros presidentes europeos en la Casa Blanca.

De todas formas, ha ocurrido lo de siempre con Trump.

Dice que todo ha ido genial, pero no especifica absolutamente nada, ni qué es lo que ha ido bien exactamente.

Aunque también es cierto, como decía Edu antes, que traslada una imagen de cierta cercanía, de espíritu cooperativo entre ambos países y no de confrontación, lo cual, pues está bien.

Ajá.

Hay todavía mucha gente digiriendo esto y viendo cómo se reposiciona en este nuevo escenario.

Esto hay que enmarcarlo.

Estrategia de Seguridad Nacional, que publicó Estados Unidos a finales de año, del año pasado, en la que hacen explícito que, eh, lo que quieren es recuperar la doctrina Monroe famosa, que es esa política de Estados Unidos de considerar América Latina, en realidad toda América, el hemisferio occidental, como lo llaman ellos, su zona de influencia.

Y allí no puede permitir que ninguna otra potencia, pues intervenga, ¿no? De nuevo, es ese ejercicio de la fuerza militar, de la, de la gran potencia con derecho de mandar y hacer obedecer a cualquier otro país que esté por debajo de ellos.

En realidad, lo que es más preocupante, en mi opinión, es que nos habla de un cambio de época geopolítico muy importante, que no hemos visto ninguno parecido desde la caída de la, de la Unión Soviética o incluso desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué? Porque el país que inventó y que desde entonces había defendido el sistema internacional de posguerra, el sistema que nos habíamos dado después de la Segunda Guerra Mundial con Naciones Unidas, etcétera, no solamente ya no cree en ese sistema, sino que encima lo está destruyendo activamente.

Los valores básicos de ese sistema, la promoción de la democracia, el libre comercio, el multilateralismo y el respeto de las normas internacionales, sobre todo la soberanía nacional, Estados Unidos ya no cree en ello y ahora ya se arroga el derecho de entrar en una capital de un país extranjero, secuestrar a su presidente y sienta un precedente muy peligroso para el mundo en el que venimos, un mundo más marcado por la fuerza que por las normas.

¿Qué puede hacer Europa ante todo esto? ¿Qué puede hacer Europa, eh, para recuperar un poco esas normas que hemos criticado tanto y que ahora nos parecen algo que hay que preservar?