Stéphane.

Alors, je vais, je vais essayer de répondre à Daniel sur deux choses.

Alors, les deux, les deux principales choses sur lesquelles elle elle elle se elle ne se dédouane pas ou elle ne se dévoile pas, c'est que de dire qu'elle, elle assume d'avoir un double discours.

Elle se dit : Je suis allée voir ces jeunes garçons pour leur donner un un vrai discours d'encouragement pour qu'ils puissent faire le dernier match, mais une fois que c'est fait et qu'elle rentre, elle n'a aucun problème à aller taper sur eux.

Ça a pas suffi à gagner le dernier match.

Ça a pas suffi à gagner.

Maintenant, effectivement, toutefois, malheureusement qu'ils n'arrivent pas à se qualifier, ben elle redevient un animal politique et elle les descend.

Par contre, à la fin, ce sur quoi elle ne veut pas répondre, c'est sur la question de se dire qui sont les caïds.

Ah ouais.

Une chose, une chose, une chose dans le fait que Nicolas a été débouté euh de sa plainte en diffamation, c'est que l'information de l'insulte, le traitement qu'il y a dans le journal, moi, c'est mon problème à l'époque.

C'est pas la une.

La une, à la limite, à la limite, la une, je m'en fous.

Mais c'est qu'il y a eu une altercation.

Je le sais la veille et c'est, c'est confirmé.

L'info est vraie.

Attendez, laissez Stéphane répondre.

Stéphane, répond.

C'est une des vérités qu'on essaie de rétablir parce que seize ans après, il y a encore beaucoup de gens qui en veulent à Nicolas Anelka pour des propos qu'il n'a absolument pas tenus.

Et nous, on a trouvé ça très important de pouvoir rétablir cela puisqu'on alors, il faut savoir que nous, on a mené plus de cent seize heures d'interview.

On a eu à interviewer plus de trente différents protagonistes.

Il y en a plein, même qui nous ont appelé après pour nous dire que finalement, ils ne voulaient plus participer.

Et on l'a respecté et on ne les a pas mis à l'antenne malgré d'autres qui disent le contraire.

Et de tous les gens, mais alors tous les footeux, off, pas off, ils sont catégoriques là-dessus, c'est une injustice que Nico a subie.

Sauf si tu sais que tu vas pouvoir profiter du truc.

Comment ça s'est passé pour le choix des intervenants ? Est-ce qu'il y a eu un angle, une idée générale de donner beaucoup la parole à ces deux personnes-là ou est-ce que, ben, le, la démarche, c'était plutôt de trouver un maximum de clients et vous avez fait avec ceux qui ont bien voulu accepter ?

En fait, effectivement, il y avait un angle qui était clair.

Nous, pour nous, c'était de pouvoir redonner la parole à toutes ces personnes qui avaient été muselées il y a seize ans, qui n'avaient pas pu s'exprimer, dont on n'avait pas vraiment eu l'écho de ce qu'ils avaient ressenti, de ce qu'ils avaient vécu à ce moment-là.

Il faut rappeler qu'à cette époque, tout ce qu'on avait, c'était pour la plupart cette image de ce bus arrêté sur la pelouse, un peu les ressentis ou bien les paroles des me- des médias un peu généralistes sur le propos, mais que les acteurs eux-mêmes n'avaient pas eu, en tout cas, l'occasion de s'exprimer comme ils le souhaitaient.

»

Écoutez, par rapport à ces propos, je vais pas les commenter en détail, mais tout ce que je peux dire, c'est que nous avons échangé avec Raymond Domenech à plusieurs reprises avant qu'il accepte de participer au documentaire.

Nous sommes très à l'aise avec la manière dont nous avons mené la gestion de ces passages dans le documentaire, d'autant plus que nous avons eu à poser plusieurs fois le sujet du journal intime avec lui.

Pour être dans la confidence, on a même échangé avec lui au demeurant en lui disant s'il avait, s'il était pas à l'aise avec certaines choses, s'il avait besoin de prendre du temps.