est logique, non? On n'est pas loin d'être rendu là.

En fait, c'est de nommer les choses.

Parce qu'à plusieurs reprises, de quoi avons-nous parlé? Sinon, d'une course aux armements.

Sauf que dans ce cas-ci, les armements, c'est l'intelligence artificielle.

C'est cette capacité d'accélérer le rythme, par exemple, quand tu fais du ciblage, mais aussi de faire des opérations offensives via l'intelligence artificielle, à la rigueur même, désarmer un adversaire avant même d'avoir tiré un seul coup.

Parce que c'est ça aussi le potentiel de l'intelligence artificielle, c'est de dire, tu paralyses ton adversaire parce que ton intelligence artificielle est capable de s'infiltrer partout, sachant que tout est aujourd'hui en réseau, et tu le ligotes, Et t'as pas besoin de tirer.

Il sait qu'il est vulnérable.

lui, il va aux grandes orientations

est logique, non? On n'est pas loin d'être rendu là.

En fait, c'est de nommer les choses.

Parce qu'à plusieurs reprises, de quoi avons-nous parlé? Sinon, d'une course aux armements.

Sauf que dans ce cas-ci, les armements, c'est l'intelligence artificielle.

C'est cette capacité d'accélérer le rythme, par exemple, quand tu fais du ciblage, mais aussi de faire des opérations offensives via l'intelligence artificielle, à la rigueur même, désarmer un adversaire avant même d'avoir tiré un seul coup.

Parce que c'est ça aussi le potentiel de l'intelligence artificielle, c'est de dire, tu paralyses ton adversaire parce que ton intelligence artificielle est capable de s'infiltrer partout, sachant que tout est aujourd'hui en réseau, et tu le ligotes.

Et t'as pas besoin de tirer.

Donc, lui, vos grandes orientations

Parce que tu sais, pour le public, les gens, encore ce matin dans le National Post, il n'y a pas une journée que tu lis pas quelque part dans un journal ou un reportage sur les dangers de l'IA, mais les dangers, je veux dire, pas des petits dangers, pas des-- les dangers à menacer l'humanité.

C'est à tout le moins le discours de certains de ceux qui construisent l'IA moderne chez ChatGPT, chez Anthropic avec Claude.

Peut-être une nuance cette fois-ci ou hier pour ce déjeuner de travail entre Donald Trump et la pointe de ce qui se fait de mieux et de plus performant en intelligence artificielle.

La présence de monsieur Amodei, qui était boudé par les autorités américaines depuis quelques mois.

En fait, aujourd'hui, Claude ne peut plus vendre ses services, particulièrement au département de la guerre.

Ils sont considérés comme un danger à la chaîne d'approvisionnement.

Une décision contestée par l'entreprise, mais confirmée par les tribunaux.

Qu'est-ce qu'on, qu'est-ce qu'on y promet aux acheteurs futurs d'actions ?

Je veux dire, pas des petits dangers, pas des dangers à menacer l'humanité.

c'est à tout le moins le discours de certains de ceux qui construisent l'IA moderne chez ChatGPT, chez Anthropique avec Claude.

Peut-être une nuance cette fois-ci ou hier pour ce déjeuner de travail entre Donald Trump et la pointe de ce qui se fait de mieux et de plus performant à l'intelligence artificielle, la présence de M. Amodei, qui était boudé par les autorités américaines depuis quelques mois.

En fait, aujourd'hui, Claude ne peut plus vendre ses services par particulièrement au département de la guerre.

Ils sont considérés comme un danger à la chaîne d'approvisionnement.

Une décision contestée par l'entreprise, mais confirmée par les tribunaux.

Donc, il y avait une guerre entre Donald Trump et M. Amodei, qui est d'ailleurs un de ceux qui est le plus alarmiste sur la question d'intelligence artificielle.

Qu'est-ce qu'on y promet aux acheteurs futurs d'action?

d'enfants.

Pas beaucoup d'enfants.

Et on y reviendra parce qu'il vient justement de lancer un appel aux jeunes en leur disant n'ayez pas peur de faire des enfants.

Mais c'est aussi le chef d'une grande église, leader spirituel, 1,4 milliard de catholiques dans le monde.

Tous ne sont pas également pratiquants, évidemment.

Mais il venait faire un voyage ici apostolique.

C'était donc le berger apostolique.

Est-ce que M. Macron a été finalement un peu happé par la force de l'événement ?

d'enfants.

Pas beaucoup d'enfants.

Et on y reviendra parce qu'il vient justement de lancer un appel aux jeunes en leur disant n'ayez pas peur de faire des enfants.

Mais c'est aussi le chef...

C'est une grande église, leader spirituel, 1,4 milliard de catholiques dans le monde.

Tous ne sont pas également pratiquants, évidemment.

Mais il venait faire un voyage ici apostolique.

Est-ce que M. Macron a été finalement un peu happé par la force de l'événement ?

Ouais, c'était— tu le dis très bien, c'était habile, drôle, bien placé, mais sur un plateau amé— t'annonces au Canada [rire] que tu veux être leur champion sur un plateau américain.

Et, et dans le passé récent, je parle des derniers jours, entrevue importante donnée au Financial Times, entrevue importante donnée au New York Times au cours des dernières heures alors qu'il était à New York, en marge de cette Assemblée générale des Nations unies.

On se souvient qu'il avait aussi vanté les mérites de Donald Trump à l'époque où il y avait encore un espoir de transaction dans The Economist, le, le magazine sérieux, euh, est distribué partout, dans tous les lieux de pouvoir anglais.

Euh, et alors, je ne dis pas que monsieur Carney ne prend pas de temps de s'adresser aux Canadiens, mais c'est comme s'il y avait une stratégie délibé-délibérée de la hauteur où, euh, entre gens qui se comprennent, on parle d'abord à ces auditoires, on parle à ceux qui sont, euh, dans les lieux de pouvoir, les mieux placés pour accéder à ces publications.

Et les pharisiens que nous sommes, les provinciaux, doivent, comme c'est le cas aujourd'hui, lire dans les journaux locaux la reprise de ce qui a été dit dans, euh, le New York Times.

Je comprends la stratégie.

Il est en train de, de mener un, un combat à l'échelle du monde pour créer de nouvelles passerelles entre le Canada et des partenaires.

Tu veux me parler de harcèlement, euh, harcèlement de journalistes ?

Tu annonces au Canada que tu vas être leur champion sur un plateau américain.

Et dans le passé récent, je parle des derniers jours, entrevue importante donnée au Financial Times, entrevue importante donnée au New York Times au cours des dernières heures alors qu'il était à New York en marge de cette Assemblée générale des Nations Unies.

On se souvient qu'il avait aussi vanté les mérites de Donald Trump à l'époque où il y avait encore un espoir de transaction dans...

The Economist, le magazine sérieux, est distribué partout, dans tous les lieux de pouvoir anglais.

Alors, je ne dis pas que M. Carney ne prend pas de temps de s'adresser aux Canadiens, mais c'est comme s'il y avait une stratégie délibérée, de la hauteur, où, entre gens qui se comprennent, on parle d'abord à ses auditoires, on parle à ceux qui sont dans les lieux de pouvoir anglais, les mieux placés pour accéder à ces publications.

Et les pharisiens que nous sommes, les provinciaux, doivent, comme c'est le cas aujourd'hui, lire dans les journaux locaux la reprise de ce qui a été dit dans le New York Times.

Je comprends la stratégie.

harcèlement de journalistes?

Parler aussi de l'Iran, des termes que plusieurs ont jugés peu acceptables, très durs, en disant « moi je vais avoir un choix à faire, soit que je détruis le pays ou soit que je fais une entente avec eux ».

C'est la tribune où il l'a fait qui est certainement choquante parce que le même genre de propos, il les a tenus récemment sur les choix, les arbitrages qu'il devra faire.

Puis on a déjà vu sur ses réseaux sociaux des images de l'Iran qui explose, qui était vaporisé.

On a même eu à un moment donné le logo de l'arme nucléaire qui était dans une image.

C'était très inquiétant.

Puis la question effectivement en ce moment, c'est est-ce que c'est éradiquer le régime ? ou faire disparaître le pays de la carte du monde avec les 90 millions d'habitants qui sont là.

Je ne peux évidemment pas concevoir, ça serait, enfin c'est plus que choquant si c'était le cas.

Ça enflamme toujours la France ?

Parler aussi de l'Iran, des termes que plusieurs ont jugés peu acceptables, très durs, en disant « moi je vais avoir un choix à faire, soit que je détruis le pays ou soit que je fais une entente avec eux ».

C'est la tribune où il le fait qui est certainement choquante parce que le même genre de propos, il les a tenus récemment sur les choix, les arbitrages qu'il devra faire.

Puis on a déjà vu sur ses réseaux sociaux des images de l'Iran qui explose, qui était vaporisé.

On a même eu à un moment donné le goût de l'arme nucléaire qui était dans une image.

C'était très inquiétant.

Puis la question effectivement en ce moment, c'est est-ce que c'est éradiquer le régime ou faire disparaître le pays de la carte du monde avec les 90 millions d'habitants qui sont là.

Je ne peux évidemment pas concevoir, ça serait, enfin c'est plus que choquant si c'était le cas.

Ça enflamme toujours la France ?

Est-ce qu'on est sur le bord d'un scandale littéraire qui pourrait secouer toute la francophonie?

Et le Québec, qui est directement montré du doigt, ou sinon Haïti, puisqu'il s'agit de Télison-Aurélien, qui est pour beaucoup de gens ici considéré comme celui qui pourrait peut-être décrocher le prix Goncourt.

Je te raconte avant le possible scandale une anecdote.

Le week-end dernier, ma librairie de quartier, je suis en train de bouquiner et j'entends, je ne le nommerai pas, un géant du paysage culturel qui rentre sourire en coin, parle à son libraire, On le salue honorablement.

Vous cherchez quelque chose? Et il dit, bien entendu, je cherche le prochain Goncourt.

Il le regarde, essaie de comprendre.

Il dit, oui, peut-être.

Quelle est la probabilité que ce

Est-ce qu'on est sur le bord d'un scandale littéraire qui pourrait secouer toute la francophonie?

Et le Québec qui est directement montré du doigt, ou sinon Haïti puisqu'il s'agit de Télison-Aurélien, qui est pour beaucoup de gens ici considéré comme celui qui pourrait peut-être décrocher le prix Goncourt.

Je te raconte avant le possible scandale une anecdote.

Le week-end dernier, ma librairie de quartier, je suis en train de bouquiner et j'entends, je ne le nommerai pas, un géant du paysage culturel qui rentre sourire en coin par la son libraire.

On le salue honorablement, vous cherchez quelque chose, et il dit, bien entendu, je cherche le prochain Goncourt.

Il le regarde, il essaie de comprendre, il dit, oui, peut-être, mais il dit, laïcien.

Parce qu'il est suffisamment connu pour savoir que si on veut être branché, il faut avoir lu.

Quelle est la probabilité que ce

On était-tu 100% dans le symbolique hier ?

90% peut-être dans le symbolique.

C'était la poursuite de la tournée de la Rockstar de l'heure.

On pourrait parler, compte tenu de ce que cette tournée se fait en avion, de McCarney and the Wings.

Je te parlais de la Beatlemania, Paul McCarney ou McCarney.

Ça marche très fort et fort de succès.

Il est retourné en France, mais en quelques minutes parce qu'il est allé à Saint-Pierre-et-Miquelon.

semaine, ça ? C'est jeudi cette semaine

On était-tu 100% dans le symbolique hier ?

90% peut-être dans le symbolique.

C'était la poursuite de la tournée de la Rockstar de l'heure.

On pourrait parler, compte tenu de ce que cette tournée se fait en avion, de McCarney and the Wings.

Je te parlais de la Beatlemania, Paul McCarney ou McCarney.

Ça marche très fort et fort de succès.

Il est retourné en France, mais en quelques minutes parce qu'il est allé à Saint-Pierre-et-Miquelon.

Samedi,

Ils viennent de le faire.

Il y a vingt-cinq minutes, il a été bien accueilli et aussi bien applaudi à la fin de son discours.

C'est là que les enjeux se placent et on commence à avoir des détails, peut-être à mieux comprendre de quoi il s'agit.

Pour l'instant, hors de question qu'on soit un membre de plain-pied de l'Union européenne avec tout ce que ça signifierait de contraintes.

Mark Carney qui plaque un peu les Américains sans jamais les nommer.

Il parle entre autres de l'arrogance de l'hégémon, la domination et l'arrogance de l'hégémon.

Évidemment, c'est Donald Trump.

C'est— moi, je trouve que c'est l'humiliation suprême pour Donald Trump, en plus de l'impact sur le coût de la vie là.

Pour les gens qui nous écoutent, c'est-- ce dont on parle, c'est il y a quelques minutes, ça finissait, elle vient de faire-

Il y a vingt-cinq minutes.

Il y a vingt-cinq minutes.

Euh il a été bien accueilli et aussi bien applaudi à la fin de son discours.

Euh c'est là que les enjeux se placent et on commence à avoir des détails, peut-être à mieux comprendre de quoi il s'agit.

Pour l'instant, hors de question qu'on soit un membre de, de plein pied de l'Union européenne avec tout ce que ça signifierait de contraintes.

Mark Carney qui plaque un peu les Américains sans jamais les nommer.

C'est-- moi, je trouve que c'est l'humiliation suprême pour Donald Trump, en plus de l'impact sur le coût de la vie là.

Euh, qu'est-ce que t'en comprends ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce une victoire pour monsieur Carney ?

[rires] Tous les avantages du mariage sans les inconvénients.

Si on était dans le monde du crimin-, du crime organisé, on pourrait dire qu'on n'est pas full patch, qu'on est le prospect atlantique ou transatlantique [rires] et, et qu'on est en, en attente d'avoir notre blouson et de porter les couleurs.

Euh, mais c'est pas un objectif, apparemment, que de porter les couleurs pour Mark Carney.

Tu disais : est-ce que c'est un succès ? Certainement, indéniablement, pour Mark Carney, c'en est un.

Avec la patronne, euh, Ursula von der Leyen, qui dit : « Nous allons trouver peut-être un petit strapontin pour le Canada, en faire un membre à part, statut particulier.

» Ça risque de faire râler bien du monde, particulièrement des pays qui, eux, voudraient entrer de plain-pied dans l'Union européenne et qu'on fait attendre dans le sas depuis vingt ans et, et qui essaient de cocher toutes les cases.

On arrive comme partenaire avec quelque chose quand même à mettre sur la table.

Qu'est-ce que t'en comprends ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce une victoire pour monsieur Carney ?

[rire] Tous les avantages du mariage sans les inconvénients.

Si on était dans le monde du crime organisé, on pourrait dire qu'on n'est pas full patch, qu'on est le prospect Atlantique, ultra Atlantique, et qu'on est en attente d'avoir notre blouson et de porter les couleurs.

Mais ce n'est pas un objectif apparemment que de porter les couleurs pour Mark Carney.

Tu disais : est-ce que c'est un succès? Certainement, indéniablement, pour Mark Carney, s'en est un avec la patronne Ursula von der Leyen qui dit : Nous allons trouver peut-être un petit strapontin pour le Canada, en faire un membre à part, statut particulier.

Ça risque de faire râler bien du monde, particulièrement des pays qui, eux, voudraient entrer de plain-pied dans l'Union européenne et qu'on fait attendre dans le sas depuis vingt ans et qui essaient de cocher toutes les cases.

Là, ça serait comme le processus express pour le Canada.

On arrive comme partenaire avec quelque chose quand même à mettre sur la table.

Mais quand on dit oligarque russe, Kremlev, on parle, on parle d'un ami de Poutine.

On parle de quelqu'un qui a été adoubé par le président russe, qui a été reçu et honoré par celui-ci.

Alors, c'est possible que tout ça soit vrai et que pour autant, euh, il n'y ait rien en, en échange qui soit, euh, demandé de la part de monsieur Kremlev.

Sinon que d'abord, en toute autre circonstance, tu te tiens loin de ce genre d'affaires, particulièrement si t'es Donald Trump.

Alors, tu me diras que ce n'est pas lui directement, c'est Don Jr. Mais après toutes les accusations [inaudible] qui avaient été faites contre le président en 2016, 2017, où on disait : Les Russes se sont mêlés de l'élection.

Il y a eu de l'ingérence russe dans le processus électoral.

Il me semble que tu veux prendre tes distances.

Fait que c'est comme une course folle là.

Quand on dit oligarque russe, Kremlev, on parle d'un ami de Poutine.

On parle de quelqu'un qui a été adoubé par le président russe, qui a été reçu et honoré par celui-ci.

C'est possible que tout ça soit vrai et que pour autant, il n'y ait rien en échange qui soit demandé de la part de monsieur Kremlev.

Sinon que d'abord, en toute autre circonstance, tu te tiens loin de ce genre d'affaires, particulièrement si tu es Donald Trump.

Alors, tu me diras que ce n'est pas lui directement, c'est Don Jr. Mais après toutes les accusations qui avaient été faites contre le président en 2016, 2017, où on disait : Les Russes se sont mêlés de l'élection, il y a eu de l'ingérence russe dans le processus électoral.

Il me semble que tu veux prendre tes distances.

Alors, une enquête n'a pas encore été diligentée.

Fait que c'est comme une course folle.

À moins qu'on fasse partie de l'Union européenne, mais qu'on n'ait pas les inconvénients, juste les avantages, c'est rare, ça.

C'est un peu ce que les Islandais pensaient avoir et c'est peut-être pour ça qu'ils ont choisi de ne pas devenir le vingt-huitième État ou de continuer à négocier avec l'Union européenne pour le devenir.

Il faut voir et on l'apprendra cette semaine parce que si tout ça sort, c'est qu'il y a un point culminant qui va être mercredi et jeudi.

Ursula von der Leyen, qui est comme la patronne de l'Union européenne, va annoncer le programme pour l'année.

C'est le début de la session qui commence au Parlement européen.

C'est évident que le Canada va être au cœur du discours d'une manière ou d'une autre.

Et puis, il y a le grand discours attendu de Mark Carney jeudi matin à Strasbourg Tout ça pour peut-être préciser ce que pourrait être le strapontin sur lequel on serait assis à l'Union européenne.

Tu mets ça dans un camion, puis cinq heures après, tu décharges.

À moins, à moins qu'on fasse partie de l'Union européenne, mais qu'on n'ait pas les inconvénients, juste les avantages, c'est rare, ça.

C'est un peu ce que les Islandais pensaient avoir et c'est peut-être pour ça qu'ils ont choisi de ne pas devenir le vingt-huitième État ou de continuer à négocier avec l'Union européenne pour le devenir.

Euh, il faut voir et on l'apprendra cette semaine, parce que si tout ça sort, c'est qu'il y a un point culminant qui va être mercredi et jeudi.

Ursula von der Leyen, qui est comme la patronne de l'Union européenne, va annoncer le programme pour l'année.

C'est le début de la session qui commence au Parlement européen.

C'est évident que le Canada va être au cœur du discours d'une manière ou d'une autre.

Et puis, il y a le grand discours attendu de Mark Carney jeudi matin à Strasbourg.

Tu mets ça dans un camion, puis cinq heures après, tu, tu décharges, tu sais.

De l'OTAN, notamment.

De l'OTAN, particulièrement.

Donc, tu connais la logique de l'OTAN, c'est tous pour un et un pour tous ou un pour tous, tous pour un.

Donc, si l'Allemagne a été attaquée, on devrait tous solidairement dire : Il faut riposter.

Et une riposte, est-ce que c'est de renvoyer chez eux des diplomates ? Parce qu'un acte militaire avéré, ça ressemble à ça, mériterait évidemment une réponse.

La conclusion, elle est très inquiétante.

Je ne pose pas la question parce que je trouve la réponse réjouissante.

C'est quoi le rôle des Américains ? Je comprends que c'est la CIA, c'est le patron de la CIA qui joue un peu les intermédiaires.

De l'OTAN, notamment.

De l'OTAN, particulièrement.

Donc, tu connais la logique de l'OTAN, c'est tous pour un et un pour tous ou un pour tous, tous pour un.

Donc, si l'Allemagne a été attaquée, on devrait tous solidairement dire : ben, il faut riposter.

Et, et une riposte, est-ce que c'est de renvoyer chez eux des diplomates ? Parce qu'un acte militaire avéré, ça ressemble à ça, mériterait évidemment une réponse.

La conclusion, elle est très inquiétante.

Je ne pose pas la question parce que je trouve la réponse réjouissante.

Euh, c'est quoi le rôle des Américains ? Je comprends que c'est la, la CIA, c'est le patron de la CIA, là, qui joue un peu les intermédiaires.

C'est pas large comme spectre, mais on interdit carrément l'entrée de ces produits canadiens en sol américain.

Et c'est doublé aussi d'une interdiction pour le gouvernement fédéral et une invitation aux États, sur certains appels d'offres, de refuser les Canadiens, les produits canadiens.

Euh, c'est une manière donc de signaler son agacement.

Puis c'est peut-être aussi, à plus long terme, un avertissement sur le fond.

On pourrait carrément décréter des embargos sur certains produits canadiens.

Parce que je le dis, je le répète, le jeu en ce moment, c'est de faire plier le Canada ou à tout le moins, d'être capable d'expliquer, si on s'entend, que c'est les, les mesures de Trump qui auront permis de ramener le Canada à la table et d'obtenir ce que monsieur Trump dira avoir gagné.

Parce qu'il y a un précédent et c'est nous qui sommes en train de l'établir.

C'est mon point de vue à moi.