Si on se retrouve donc une période tout à fait récente, c'était à peu près moins vingt mille ans, là au bout du chemin, on pourrait voir donc un auroch, on pourrait voir un bison, on pourrait voir un renne, un bouquetin peut-être ?

Ah ben oui, bien sûr, à ces périodes-là. Alors les animaux se déplaçaient certainement.

On est- il y a une grosse variabilité, je dirais, dans l'occupation de la faune en fonction de la géographie.

Et ici, on est dans des vallées relativement encaissées et donc le déplacement des animaux n'était pas le même que dans le bassin parisien, par exemple dans le nord de l'Europe, où il y avait une toundra beaucoup plus homogène, alors qu'ici, il y avait une variabilité certainement beaucoup plus grande au niveau de la flore et donc la faune ne se déplaçait certainement pas tout à fait de la même manière.

Et même, il y avait des endroits, des collègues qui ont fait des études et qui disent que les faunes étaient même plus sédentaires dans certains endroits qu'à d'autres.

Comment ça se passait pour l'art rupestre ?

Eh beh, l'art rupestre, justement, on s'est rendu compte plus récemment, parce que malheureusement, les abris qui ont eu des peintures, des gravures, etc., se sont altérés avec le temps et en ont perdu la mémoire visuelle.

Mais lorsqu'on a fait des fouilles à l'abri Pataud, par exemple, aux Eyzies, on a retrouvé des plaquettes entières de calcaire qui étaient peintes.