That's amazing.

But I remember getting in bed And putting together the person I talked to in breakfast, then I had a meeting in lunch, and then that walk I took with a friend in the evening.

And when you start putting together those conversations, you start somehow connecting the dots and understanding what's going on.

And that's kind of magic.

They're small eureka moments.

I'm not a creator in that way.

I'm not a... kind of tech entrepreneur.

Exactly.

¿Quién sería responsable entonces?

Creo que Estados Unidos se está portando muy bien en el sentido de regular el mercado, pero no es lo mismo todo el eje nuestro, que ya hemos hablado aquí alguna vez de OpenAI, Anthropic y Facebook, Meta, los modelos de Google, frente a China, porque China no tiene esa conciencia.

China sí que tiene un nosotros contra el mundo, tiene una conciencia más de imperio y menos de la visión de la humanidad, si me apuras, un poco tecnooptimista que por defecto tiene este país.

Este país, Estados Unidos, se creó buscando la felicidad, es una de sus propias finalidades.

La mayoría de los países ni siquiera se han pasado, se les ocurre pensar eso como una finalidad.

Entonces, en ese sentido es una ventaja y una desventaja.

Estados Unidos va a ser mucho más humanista y cree en la potencia del hombre para crear una economía, mientras que ahí es un Estado, un gobierno, es mucho más etéreo y quiere defender a sus ciudadanos.

Entonces, ¿qué nos dice eso sobre cómo los gobiernos extranjeros pueden utilizar la IA para sus operaciones de espionaje, mientras que Estados Unidos quizás pueda llegar a portarse bien, establecer las regulaciones indicadas, pero nuestros adversarios no?

¿Cuál sería el impacto?

An impact of distrust and to be able to see what data is being used, what is being asked, even for cybersecurity issues.

When quantum computing begins to be applied, they will be able to go backwards towards passwords, that is, to be able to open what we consider safe so far with so much computing power.

to discover many failures and make today's technology unsafe, as a kind of back-threatening that can be devastating even for critical infrastructure, from airports, water and energy reserves.

So, it is capital that a classic break is put in this, as was done with Huawei, which is the Chinese government, the company, and even here in Europe it was a very strong reason for conversation con Estados Unidos y con América Latina por ese tipo de gobernanza.

Realisticamente, ¿cuál es el impacto en las comunidades? Porque se habla mucho, nos estamos preguntando quién al final del día va a asumir ese costo de expansión, ya sea de energía, de agua, etc.

Yes, it is the classic case of not in my backyard, which is usually said.

We all know that we need it, but no one wants to have it next to home.

Me puse a pensar: ¿será que ya me está sucediendo a mí? ¿Cuáles serían las industrias o sectores que al parecer están utilizando la IA para determinar cuánto se cobra? Se habrían presentado ya datos, le voy a dar un ejemplo, que aparentemente muestran que lo utilizan, lo hacen con frecuencia con esos servicios de transporte compartido, como por ejemplo Uber.

Sí, tienes toda la razón y es algo que siempre hemos tenido la sospecha los consumidores y ahora se está corroborando.

Pasa un poco como el escándalo anterior de Cambridge Analytica o todos los escándalos de uso de cookies, que el consumidor siempre va un poquito por detrás de la tecnología.

Es muy importante que ahora seamos conscientes de ello para que se pueda regular desde el comienzo, no porque nos guste la regulación, sino porque nos gusta el libre mercado y una relación entre el consumidor y el vendedor mucho más justa.

¿Podría esto eventualmente ir más allá de las compras en el supermercado, boletos de avión, hoteles, seguros, automóviles o incluso vivienda? O sea, ¿cuál sería el impacto si, como nos explicas, no hay algún tipo de regulación?

Es un impacto que puede crear un desajuste entre lo que ganamos y lo que podemos gastar.

Ellos quieren maximizar su beneficio, como es natural, pero al mismo tiempo imagínate que lo pueden usar para medicinas.

En vez de tener el precio que teníamos hasta ahora, se dan cuenta que por tu zip code o por tus costumbres, por, mmm, dónde vas, qué sitios visitas, eh, con qué gente te relacionas, pueden saber eso.

Eh, Rosa, ¿qué te parece este cambio de tono, cambio de discurso? Ya no se habla tanto de que va a causar una pérdida de trabajadores, sino que más bien la están pensando en utilizar como una herramienta adicional para el empleado.

Exacto.

Está volviendo lo que nunca se debió perder, que era el sentido común.

Las empresas sentían que era mucho más económico hasta que han empezado a gastar dinero en tokens.

Tokens son las actividades, el uso que se hace.

Y hay un problema o un reto con la IA y es, es muy adictivo.

Hubo un momento inicial en el que se medía la productividad del empleado por la cantidad de tokens que estaba usando, hasta que han empezado a llegar la factura, como bien estamos apuntando, y han visto que no hay tanta diferencia, sino que algunos se están haciendo más vagos, están confiando demasiado en la inteligencia artificial y dejando el sentido común de lado.

Bueno, entonces, eh, ¿qué tan costoso puede llegar a ser? ¿Y crees que entonces no se calcularon bien los costos y también estos desafíos, por, por decirle así, en un principio?

¿Cuáles serían los riesgos de una idea como esta?

Los riesgos son muy claros.

Es control.

Es el control tanto del capital como de qué se puede hacer y qué no se puede hacer.

Yes, it makes sense and the two positions are explaining it very well.

The fight is not as internal as it is against China, which is a race for constant innovation and for being the pioneers in this space and those who lead it.

I obviously prefer it to be America who leads the way and who creates the standards and builds on that, rather than the distribution.

So that promise of large savings by automation was exaggerated at the time?