Tu me parlais du Baluchither.

Alors le Baluchither, il a été découvert au Baloutchistan, dans une contrée qui s'appelle le pays Bouktri.

Et cet animal, il a été décrit en 1908 sous le nom de Paraceratherium bouktriense, c'est-à-dire le presque rhinocéros sans corne trouvé dans la région de Derabouktri.

Cette région de Derabouktri, elle est peuplée jusqu'à aujourd'hui par le peuple Bouktri, qui sont des Baloutches.

Et de 1908 à 1995, aucun chercheur n'a été autorisé à aller sur le terrain.

Jamais, aucun.

En 1995, un paléontologue français, Jean-Loup Helcom, a réussi, accompagné par Léonard Jensbourg, qui était professeur au Muséum national d'histoire naturelle à Paris et accompagné aussi par Francis Juranton, dont on a déjà parlé, l'actuel directeur du Muséum d'histoire naturelle de Toulouse.

OK.

Qu'est-ce qui fait qu'on est très grand ou qu'on est très petit ?

Alors, je vais emprunter à Albert Einstein en disant : Tout est relatif.

Systématiquement, effectivement, on va se heurter à des problèmes de définition.

C'est quoi le nanisme ? C'est quoi le gigantisme ? Alors, on peut avoir des définitions qui sont liées au monde médical.

Le gigantisme, c'est l'accroissement de taille sans changement de proportion par rapport à un individu, à une norme, par rapport en évolution à une espèce ancestrale.

Et donc, on voit combien c'est difficile à définir.

Et évidemment, c'est la même chose qui a mettre à le mot opposé pour le nanisme.

Des y.

Toujours pareil, on fait une émission sur les géants du passé qui étaient beaucoup plus énormes que les plus grands félins et ours d'aujourd'hui.

Alors, on va commencer par le lion des cavernes, qui est peut-être le moins connu des deux.

Le lion des cavernes, on pourrait peut-être dire même le tigre des cavernes, tout simplement parce que le lion a une crinière, en tout cas les mâles.

Or, les représentations qui ont été faites des lions des cavernes ne font jamais, jamais, jamais état d'individus avec une crinière.

Donc, soit les hommes préhistoriques, aussi talentueux étaient-ils, étaient fétichistes de la lionne et n'ont représenté que des lionnes, soit, et c'est le plus probable, les mâles et les femelles n'étaient pas discernables sur ce point, comme le sont les lions aujourd'hui, mais ils étaient très probablement plus proches de ce que sont les tigres et les tigresses.

Ça, c'est le lion des cavernes qui vivait dans les cavernes.

J'ai eu la chance de fouiller une lionne des cavernes entière, un squelette complet qui a été, euh, trouvé à Souillac, dans le Lot, en 1998, pas d'hier, avec Sandrine Costa-Magno, avec, euh, Francis Duranthon, qui est l'actuel directeur du Muséum à Toulouse.

Je suis obligé de te dire ce chiasme célèbre en science : absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.

Et moi, j'ai lu quelque part quelque chose que je n'ai pas compris et tu vas m'expliquer, mais qui est très intéressant, c'est que la mégafaune est le produit d'une stratégie d'évolution de type K. Est-ce que ça te dit quelque chose ? Est-ce que juste, tu peux expliquer ce que ça recouvre ?

Alors, pour caricaturer ou pour aller au plus simple, les organismes, les animaux en particulier, ont des stratégies adaptatives, des stratégies qui sont bien évidemment inconscientes, mais qu'ils appliquent.

Et ces stratégies sont dites de type R ou de type K. Je vais évidemment expliquer.

Le type K, c'est en particulier pour la mégafaune.

On va prendre un exemple, ce sera plus simple, avec un éléphant.

Un éléphant, c'est grand, ça met très longtemps à grandir et ça met surtout très longtemps à devenir adulte.

Or, tant qu'un éléphant n'est pas adulte, il ne peut pas procréer.

Parle-moi du mammouth.