Beiden habe ich erzählt, dass Viola sich durch das Urteil als schwarze Frau tief getroffen fühlt und dass sie davon überzeugt bleibt, dass aus Vincents Tat seine damalige rechtsextreme Gesinnung spricht.

Aber die Schlussfolgerung, die die Geschädigte vornimmt, die ist zwar zunächst mal nachvollziehbar, insbesondere für eine betroffene Person auch nachvollziehbar, hat aber natürlich auch ein gewisses spekulatives Element und ein, und Spekulation genügt eben für eine strafrechtliche Verurteilung nicht.

Das soll auch gar nicht gegen die Geschädigte jetzt gerichtet sein.

Das ist total nachvollziehbar, dass man sich da, was ich sofort glaube, mit Alltagsrassismus regelmäßig konfrontiert ist, dass man das eben auch durch eine entsprechende Brille sieht.

Gerade weil er als Mensch mit rechtsextremer Gesinnung bei einer Demo gegen die AfD politische Gegner und eine Frau, die nicht in sein rechtsextremes Weltbild passt, angefahren hat.

Man kann natürlich auf die Idee kommen, die Frau wurde angefahren, weil sie schwarz war, aber es waren eben auch andere Personen dabei.

Und wenn man dann als Gericht feststellt, dass es eine andere plausible Erklärung gibt, auf die sich der Angeklagte hier eben auch berufen hat, nämlich dass er seinem Bekannten da helfen wollte, dann ist es natürlich ganz schwierig, weil wir auch als Gericht in, in die Köpfe der Angeklagten nicht hineinkommen können, zu der Überzeugung zu gelangen und das wäre für eine entsprechende Feststellung die Voraussetzung, zu der Überzeugung zu gelangen, dass der Angeklagte also diese Tat aufgrund seiner rechtsextremen Gesinnung begangen hat.