Mariana Calderón, ¿qué ven ustedes de lo que ya se publicó desde el viernes? ¿Cómo lo ven?

Pues bueno, como te lo prometí el viernes, Carmen, lo importante era ponernos a estudiar lo que se publicaba en el Diario Oficial de la Federación.

Y si bien podemos reconocer que sí se corrigieron ciertos elementos, que sí hubo una aparente intención de la autoridad de hacer unas modificaciones, como por ejemplo se desapareció la facultad de la comisión de confirmar, modificar o revocar las determinaciones de la Defensoría, Lo cierto es que los lineamientos siguen usando los derechos de las audiencias como título, como pretexto para construir una autoridad interventora de la comunicación.

¿Qué es lo que hacen estos lineamientos? Amplían por vía reglamentaria las facultades sancionadoras que la ley no le otorgó a esta Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.

Entonces, sigue un modelo a través de... el artículo 47 del artículo 52 el artículo 46 en el que se le dan más facultades a la comisión reguladora incluso para sancionar facultades sancionatorias que no están previstas en la ley y ahí es donde creo que está el foco rojo porque otra vez estamos fortaleciendo a una autoridad del estado sin autonomía constitucional para poder estar interveniendo, sancionando y determinando qué es lo correcto en la comunicación y qué no es lo correcto en la comunicación.

Entonces, vemos que sí hubo modificaciones, que sí las intenciones del PowerPoint fueron algunas traducidas en la parte legal, pero lo cierto es que continúan ciertos focos rojos.

que permiten que esta autoridad tenga facultades que no se le otorgan en la ley y que le va a permitir que empiece a intervenir en las actividades de las concesionarias, insisto, en materia de opinión, en materia de comunicación.

Salvo mejor opinión de Mariana.

¿Qué te dice lo que resultó y anunció ayer la comisionada?

Pues a ver, a mí me preocupa que estemos echando campanas al vuelo, ¿no? Que, que la comisionada, eh, titular de la, de este organismo, de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones y hoy incluso en La Mañanera, se hable de estos lineamientos.

¿Por qué me preocupa? Porque no los han publicado.

Entonces, tenemos un problema porque el día de ayer se dio una, eh, conferencia de prensa señalando que se habían hecho muchos ajustes, que, que estaba protegiendo efectivamente las audiencias y que se estaba, eh, se estaban coordinando o po, o, o más bien, los lineamientos no iban más allá de lo que establecía la ley, que fue una de las cosas que pedimos en el escrito que pres-presentamos, eh, a la Comisión en esta consulta pública, pero no los hemos podido ver, no los hemos podido estudiar, no están públicos.

Incluso tampoco están públicas las conclusiones de la consulta, que en términos de unos lineamientos que tiene la Comisión, debieran haber sido publicados previamente a la aprobación de los lineamientos.

En términos del artículo veintiocho se debieron haber publicado estas conclusiones a la consulta y ya después aprobarse los lineamientos.

Entonces, no están ni las conclusiones a la consulta ni los lineamientos.

Entonces, hasta que no haya una cuestión legal y oficialmente reconocida, entonces podremos saber con claridad si fue o no contemplado lo que se dijo en la consulta misma y si esa consulta es una consulta para que la gente que como ustedes hizo su trabajo, pues pueda exponerlo en algún lado o si realmente se tomó en cuenta.

No le advirtieron a tiempo, ¿no?

Exactamente.

Eh, va a haber una autoridad, que es esta Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, que va a poder iniciar procesos para verificar que cumplas con, con esta, con esta norma y podrá sancionar, ¿no? Entonces, ahí es donde está lo delicado, que existe tal ambigüedad o tal vaguedad en esta regulación.

Eh, y tenemos un órgano que no es un órgano autónomo, es un órgano controlado por el gobierno federal.

Está en la estructura jerárquica del Estado, y va a ser el que va a poder empezar a sancionar.

Y puede sancionar, este, a todas las concesionarias hasta con el uno por ciento de, eh, su ganancia acumulada, ¿no? Entonces, imagínate, es una sanción amplísima.

Y l-los lineamientos no establecen forma de graduar las sanciones, no establecen el procedimiento de manera clara.

Sí, que ha estado con nosotros un montón de veces.

No le advirtieron a tiempo, ¿no?

Exactamente.

Eh, va a haber una autoridad, que es esta Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, que va a poder iniciar procesos para verificar que cumplas con, con esta, con esta norma y podrá sancionar, ¿no? Entonces, ahí es donde está lo delicado, que existe tal ambigüedad o tal vaguedad en esta regulación.

Eh, y tenemos un órgano que no es un órgano autónomo, es un órgano controlado por el gobierno federal.

Está en la estructura jerárquica del Estado, y va a ser el que va a poder empezar a sancionar.

Y puede sancionar, este, a todas las concesionarias hasta con el uno por ciento de, eh, su ganancia acumulada.

¿No? Entonces, imagínate, es una sanción amplísima.

Sí, que ha estado con nosotros un montón de veces.

Se aprobó, digamos, Mariana, de manera tácita esta reelección no explícita, ¿no?

Efectivamente, como lo dices, es tácita.

El problema es el precedente que genera esta reelección.

¿Por qué? Porque si no hacemos algo, se abre la puerta a que en cualquier cargo, incluso los de elección popular, que ya son los magistrados electorales, se pueda hacer alguna modificación constitucional para prever que se aplace el plazo de designación.

Entonces, justo por eso presentamos este juicio.

Lo presentamos como un juicio innominado, pidiéndole a la Corte que abra un expediente varios, porque justo no existe el estudio de esta cuestión.

Pero le estamos pidiendo a la Corte que analice la contradicción que hay en el propio texto constitucional.

reforma de supremacía constitucional.

Histórica.

Exactamente, histórica, de miles de mujeres y finalmente se está logrando ese reconocimiento y esa protección tanto en el marco constitucional como legal.

El problema, ¿qué está haciendo? Que esta lucha histórica, ¿no? Resultado de muchas batallas, eh, de, de miles de mujeres, eh, se insertó en un sistema normativo que no fue creado para proteger a las mujeres, que fue creado para equiparar o igualar, e-igualar las condiciones, eh, para los partidos políticos.

Es el famoso procedimiento especial sancionador que fue diseñado para evitar que los medios de comunicación intervinieran en las campañas, para evitar que hubiera recursos ilegales en las campañas y en el acceso a los tiempos de radio y televisión.

Entonces, el, el legislador, con una buena intención, eh, diseña un procedimiento que claramente no tiene por objeto, mmm, proteger a las mujeres y que se está hacien, se está utilizando por, eh, mujeres que están en el ámbito político, que como bien señaló Leopoldo, deberían estar sujetas a un mayor escrutinio y aguantar incluso comentarios mucho más fuertes, eh, frente a la actividad que realizan.

Hay casos verdaderos de violencia política, ¿no? Hay casos donde las mujeres que aspiran a llegar a un cargo, eh, son, eh, menospreciadas, se les esconde información, eh, no se les permite el acceso efectivo al cargo y eso es violencia política de género.

Y no nada más obtener ciertos comentarios o leer ciertos comentarios duros en redes sociales.

Esto no era, no tiene nada que ver con lo electoral.