Qu'est-ce que vous en pensez ?

?Alors moi, je dirais pas du tout que l'IA est meilleure que les meilleurs mathématiciens.

Je dirais que l'IA, d'abord, a montré qu'elle était capable de résoudre des problèmes complexes, notamment géomè-, de géométrie.

Euh, ça, ça a été quand on l'a confrontée à des choses comme les Olympiades de mathématiques, qui sont les, les, les, si vous voulez, les problèmes de mathématiques les pl-, les plus pointus qu'on peut soumettre à des étudiants qui sont en fin de lycée ou en début de parcours universitaire.

Donc ça, c'était déjà très impressionnant de voir que l'IA était, était capable, euh, de, de, d'apporter des, des solutions et de, finalement, de gagner ces Olympiades internationales de mathématiques.

Mais c'est pas tout à fait la même chose que de faire de la recherche en mathématiques.

Et aujourd'hui, pour la recherche en mathématiques, euh, ce qu'on voit, et on a travaillé avec des mathématiciens comme Terence Tao aux États-Unis, que c'est un, un allié, c'est-à-dire qu'il va y avoir des hypothèses, euh, où le, le, le mathématicien interagit avec, euh, les outils d'IA qui peuvent proposer, par exemple, des pistes, des théorèmes que quelqu'un n'aurait pas en tête parce qu'ils viennent d'un autre domaine des mathématiques, par exemple.

Comment aujourd'hui faire pour s'assurer que les publications scientifiques conservent un même niveau, euh, de vérité, euh, restent, voilà, dans, dans un process de validation qui est correct et attesté par la science ? Comment garder un petit peu cette éthique et cette vérité dans le, dans la recherche ?