Expliquemos bien la carga política que tiene eso.

Bueno, quizás sea una exageración habitual de Trump, pero es verdad que Netanyahu tiene varios frentes judiciales abiertos.

Uno, tiene tres causas penales internas en Israel por corrupción y es el primer primer ministro, eh, enfrentado a una o juzgado penalmente en Israel.

Y en este contexto, Trump lo que ha hecho ha sido apoyar continuamente, públicamente a Netanyahu frente a estos casos de corrupción.

Los ha acusado de ser casos motivados políticamente y ha defendido a su aliado.

Y luego, evidentemente, tiene los frentes internacionales, porque Netanyahu tiene una orden de arresto internacional por la Corte Penal Internacional por los crímenes de guerra cometidos en, en Gaza.

Y la respuesta de Trump a esa causa y a esa investigación contra Netanyahu ha sido imponer sanciones contra los jueces y fiscales que están investigando este caso.

¿Por qué sabemos esto? ¿Por qué nos hemos enterado de esta conversación privada en un entorno tan autoritario, tan cerrado y opaco como es la Casa Blanca de Donald Trump? ¿A quién le ha interesado que sepamos que Trump ha insultado a Netanyahu?

¿Y en qué momento cambia eso, Javi? ¿En qué momento deja de ser ese Orbán y es el Orbán que conocimos ya internacionalmente, el Orbán que conocemos hoy?

Orbán gobierna en un primer mandato en el 98 tras ganar las elecciones y ahí prepara el terreno para el ingreso a la Unión Europea, firma la entrada en la OTAN, pero en 2002, en las siguientes elecciones, crece bastante en votos, se convierte en la primera fuerza, pero pierde el poder por una alianza entre liberales y los poscomunistas.

Y eso le lleva a ocho años en la oposición en los que marcarán absolutamente el regreso y el futuro de Orbán como figura pública.

Endurece muchísimo su discurso, se acerca a un discurso mucho más nacionalista y ultraconservador.

Ya en 2011 pronuncia por primera vez el no nos dictarán nada desde Bruselas y empieza a desmarcarse de esa identidad y modelo europeo.

De hecho, en 2014 es la primera vez que pronuncia lo que él mismo ha bautizado el modelo iliberal, que después se ha convertido en un ejemplo para toda la extrema derecha europea y mundial.

Ese mismo año, en 2014, hay una aproximación evidente a Rusia, Pero 2015 es el punto de inflexión por la crisis de refugiados a raíz de la guerra en Siria.

Porque lo cierto es que esta nueva vía política que desarrolla en Hungría y en Bruselas llega a los países de la Europa tradicional, como por ejemplo España, Javi.

Dirías entonces que si lo comparamos con Venezuela, Venezuela tenía una estructura de poder menos compleja, ¿no? Dependía más de lo que pasara personalmente con Maduro.

Venezuela era diferente porque sí que era un régimen personalista más clásico en el que Maduro y su círculo más cercano y un círculo muy pequeño tenían muchísimo poder y además era un sistema político en serias dificultades económicas, con una oposición organizada, etc.

Y ese círculo muy pequeño ha optado por sobrevivir plegándose a las exigencias de Estados Unidos.

Hay un caso muy interesante también, que es el del régimen de Al-Assad en Siria, que también era un sistema muy personalista que estaba sostenido exclusivamente a base de la coerción y del miedo, incluso dentro de sus propias filas.

Eso que provocó que un sistema que había soportado más de 10 años de guerra civil y que había aislado a los grupos rebeldes en tres o cuatro bastiones se derrumbó de la noche a la mañana en unas horas.

¿Por qué? Porque no tenían...

El compromiso ideológico con la supervivencia del sistema y con los fundamentos del sistema que sí que tiene Irán.

Te pregunto por, como a todo el mundo estos días, escenarios probables, posibles, según los analistas, ¿a qué le tenemos que temer de los escenarios que realmente sean factibles a corto o medio plazo?

¿Por qué, Javi? ¿Cuál es la diferencia o el contraste entre lo que decía aquel documento y lo que estamos viendo ahora?

Pues en esos 20 puntos solo se menciona la palabra Junta de Paz una vez y simplemente se dice que va a servir para supervisar a un gobierno local tecnocrático palestino encargado de la gestión diaria de los servicios públicos.

Y también dice que se encargará de conseguir la financiación de la reconstrucción de Gaza.

Todo eso mientras la autoridad palestina se reforme a sí misma, lo cual también dice mucho de esa visión colonialista que tiene Trump y Estados Unidos en este plano, que son los palestinos los que deben reformarse y encima, obviamente, sin ninguna participación de los propios palestinos, tanto en el diseño de los 20 puntos como en el diseño de la Junta de Paz.

pero lo que hemos sabido ahora es que esa Junta de Paz es mucho más de lo que pretendía ser en los 20 puntos, que pretende ser prácticamente una organización internacional paralela a la ONU y a su Consejo de Seguridad que sea como el reinado de Donald Trump internacional para resolver conflictos.

Y se dice negro sobre blanco, es decir, es que no es ni siquiera una interpretación nuestra, que es que el objetivo es sustituir o solucionar unos problemas que la ONU no está solucionando, según la visión de Donald Trump y de Estados Unidos.

Dime nombres, ¿quién está ahí ya confirmado? ¿Quiénes son los amigos de Trump para inventarse su propia ONU privada?

Bueno, pues está la Argentina de Milei, la Hungría de Orbán, Azerbaiyán con el líder autócrata Aliyev, está Uzbekistán, está Kazajistán, también está Egipto, Qatar, Turquía, otros que sí que han estado mucho más involucrados en el proceso de paz, ¿no? Pero es curioso porque esta Junta de Paz tiene lo que viene a ser la estructura de la organización internacional para entrar no solo en Gaza, sino en otros conflictos, y otra estructura más o menos paralela, una junta ejecutiva solo para Gaza.

El gobierno de España anuncia que reconoce oficialmente a... presidente de la Asamblea de Venezuela, al señor Guaidó Márquez como presidente encargado de Venezuela.

Pero bueno, aquella estrategia no funciona.

Maduro resiste en el poder, todas las figuras leales a Maduro permanecen leales al gobierno y entonces Estados Unidos pone en marcha una operación de ayuda humanitaria Desde Colombia, en la práctica, lo que era era un intento de romper ese apoyo de las Fuerzas Armadas al gobierno, que era como el sostén al ejecutivo de Maduro, porque de hecho Maduro había ordenado que esa ayuda no entrase.

Pero Maduro también resistió a aquello y hubo un tercer intento que fue tratar de promover un alzamiento militar directamente, pero que también fracasa.

Entonces la pantomima de la presidencia de Guaidó se mantiene un tiempo hasta que eso se acaba diluyendo y desapareciendo porque era insostenible.

Incluso la propia oposición vota para disolver ese gobierno interino y Guaidó desaparece completamente de la escena.

Javier, cuéntanos quiénes son las piezas clave para este cambio de régimen sin cambiar el régimen.

hay principalmente cuatro figuras fundamentales.