Es tiešām domāju, ka daudzos gadījumos viņi paši īsti nesaprot, ko nozīmē tas, ko viņi runā un ko viņi raksta tajās partiju programmās.

programmās.Tas bija vēl sliktāk.

Tas ir vēl sliktāk.

Es gribēju papildināt.

Jā, nē, es piekrītu Filipam, ka arī mēs, kā saka Dominics Lāzere, tas jautājums ir par šo te Karmaņa piedāvājumu.

Faktiski iedzīvotāji nevēlas, vēlētāji nevēlas mainīt šo te vēlēšanu sistēmu ne tuvu tādā veidā, kā Karmaņa kungs iedomājas.

Un nerunājot par to, ka igauņi pamēģināja šo sistēmu un strauji no viņas atteicās, teiksim, deviņdesmitajos gados un tā tālāk.

Ģirt, es gribu atgriezties pie tā, ko mēs ar tevi iepriekš vienā no Tech Stories podkāstiem runājām, kad, par to elektorātu, ka, ka, ka, kā saprast to, to, to šķēri, ka uzņēmēji ir tie, kas atnes visvairāk valsts budžetam naudu, bet viņi ir ļoti maza daļa no vēlētājiem, un līdz ar to vai, vai tu redzi, ka vispār partijām programmās ir vēlme kaut ko tur nodokļu sadaļā vai citur arī priekš tiem uzņēmējiem veltīt?

Tads īsais rezumējums par aizejošo valdību un tās atstāto mantojumu.

Ja skatās no kameras viedokļa, tad sadarbība kopumā nebija slikta.

Viss tas tā ir.

Koalīcijas bija knapas, tādas, kā saka, ar nelielu pārsvaru un attiecīgi ar tādu kreiso, kreiso labo spe-spektru vienā vietā.

Līdz ar to nevarēja pieņemt lēmumus un, un ejot laikam, ķildas pieauga.

Bet no kameras viedokļa sadarbība kopumā ar premjeru un šo, šo valdību, it sevišķi, nu teiksim, atsevišķu ministru, nezinu, ekonomikas ministru, bet arī virkni citu ministru līmenī bija gana laba.

Un, un ne velti izdevās šos procesus par birokrātijas ap-ap-apkarošanu.

Proti, vai nesārsinās darbaspēka problēma?