Oui.

Sachant qu'il est très toxique, euh, il est possible qu'il le protège parce que le corbeau ou la corneille qui en mange ne va pas bien du tout juste après et n'en remangera plus, quelle qu'en soit la raison.

Voilà, mais ça, alors moi, j'ai récupéré quelques cadavres de corneilles et de corbeaux équipés de balises qui ont vécu pas très longtemps à la campagne, qui fréquentaient des semis de maïs.

Malheureusement, c'est une molécule qu'aucun laboratoire ne dose.

J'aurais aimé savoir s'ils auront retrouvé dans leur sang cette molécule qui pourrait expliquer, euh, un impact direct sur les populations.

Un, un produit répulsif n'est pas censé tuer les animaux, il est censé les faire fuir.

Au niveau réglementaire également.

Ils l'aperçoivent pas différemment du vert.

Donc, qu'est-ce qu'on reproche au geai ? Pourquoi les chasseurs les massacrent ?

?Et on va reprocher la même chose que, qu'à la pie et aux étourneaux.

Tu as cité en début d'émission les critères de classement ESOD et il y avait atteinte à la faune sauvage.

Voilà, on va considérer que le geai et la pie, qui ont un petit taux de prédation sur d'autres oiseaux, ben portent atteinte à ces oiseaux.

Que avant, il y avait des merles, avant, il y avait des oiseaux dans les champs.

Maintenant, il y en a plus parce qu'il y a des pies.

Dans les forêts, c'est pareil, il y a moins d'oiseaux parce qu'il y a des geais et qu'il faut réguler ce prédateur.

Oui.

[grognement de chien]

Et là, on est un petit peu-- alors c'est pas une question sanitaire, mais sur la question des pertes économiques sur les cultures et les élevages, ben on est un petit peu dans la même situation.

Pendant des décennies, on a détruit ces espèces étant persuadés que c'était la solution et que ça fonctionnait.

Et l'analyse des données réelles, administratives liées à ces destructions montre que non, ça ne marche pas.

Pour le renard, je veux pas dire qu'il y a pas de hasard ou que tout est lié parce que je ne fonctionne pas comme ça.

Je crois au hasard.

Mais je vais quand même raconter deux anecdotes liées aux ESOD.

Là où tu bosses, où tu captures tes corneilles que tu bagues.

Comment ça se fait que le fait que les chasseurs tirent et tuent autant de corvidés chaque année, comment ça se fait que ça devrait, je vais me faire l'avocat du diable, mais ça devrait quand même profiter aux paysans qui plantent et qui veulent pas que les corbeaux mangent leurs semis ?

Alors, ça s'explique très bien si on commence à étudier les mécanismes qui sont en action dans le fonctionnement de ces populations animales.

Et c'est un peu ce que je me suis évertué à faire depuis plus de dix ans sur les corneilles et qui permet de comprendre pourquoi les destructions, justement, sont inefficaces.

En tout cas, si on constate qu'elles sont inefficaces, on a tous les arguments pour se dire : « Ah bien oui, c'est sûr, vu que, vu que, vu que ».

Et chez les corneilles, par exemple, la majorité des dégâts sur les semis, c'est sur du tournesol et du maïs et c'est au mois d'avril et au mois de mai.

C'est aussi la période où les jeunes corneilles nées l'année précédente vont être chassées par leurs parents qui recommencent une reproduction et vont partir en exploration, notamment à la campagne.

Avec des corneilles équipées de balises GPS dans Paris, on a vu qu'il y en a qui peuvent aller jusqu'en Belgique se promener, explorer et qui vont traverser des zones de culture et qui vont s'arrêter dans des cultures, mais qui parcourent plusieurs kilomètres par jour entre chaque point où elles vont dormir.

Sur la deuxième conclusion de votre étude, à savoir que les populations animales ne sont pas diminuées par tous ces massacres en fait.

Ouais, ouais.

C'est pas grave.

Et surtout, on nous dit : « Bah, et pourquoi vous n'avez pas travaillé sur les sangliers ? » Parce que eux, ils font des dégâts.

Et on dit : « Bah non, c'est pas la même réglementation.

» C'est la catégorie trois.

Chaque préfet décide.

Salut.

Salute.

C'est comme ça que ça se passe ?

C'est presque comme ça.

Les préfets organisent des commissions départementales de la chasse et de la faune sauvage.

Les préfets ont centralisé les données de déclaration de dégâts sur trois ans et de déclaration de destruction des espèces de cette catégorie deux.

Et lors de ces réunions, ils vont examiner l'ensemble de ces données à la lumière aussi de la jurisprudence.

Il y a eu beaucoup de recours par des associations de protection de la nature pour faire respecter la législation sur des arrêtés ministériels, donc de destruction des exodes.

C'est ceux qui ont entraîné le retrait du putois ou de la martre de cette liste exode catégorie deux.

Mais ce que je trouve dingue, c'est que c'est très peu contrôlé, y compris par l'OFB.