Question de Pauline : S'il est avéré que Jordan Bardella a écrit ces messages antisémites, quelles conséquences sur la campagne présidentielle du Rassemblement national ?

D'autant plus qu'on peut imaginer des conséquences, évidemment, et d'autant plus qu'on peut imaginer, connaissant la stratégie de Mediapart, que ça va feuilletonner évidemment, et que là, un premier jet est sorti et que d'autres éléments vont sortir.

Souvenez-vous de l'affaire Cahuzac en 2012.

Évidemment, tout est sorti petit à petit, au compte-goutte.

Nous sommes effectivement-

Question d'Henri en Gironde, la contestation lycéenne va-t-elle s'étendre aux universités ? Alors l'enseignement secondaire commençait à être concerné par certains blocages cet après-midi, mais peut-être pas de manière massive.

Pas de manière massive pour le moment.

On a connu effectivement des manifestations au niveau des universités, toujours sur la même thématique des moyens.

Euh, pourquoi il y a cette, cette spécificité des, des jeunes activés, dit Pascal Perrineau, par la France insoumise ? La question que je posais, c'est pourquoi ça pourrait prendre ? Parce que la France insoumise est écoutée chez les jeunes.

Mais il y a deux facteurs.

La France insoumise, d'abord, effectivement, est très écoutée chez les jeunes.

Quarante-et-un pour cent des dix-huit de vingt-quatre ans nous disent dans nos enquêtes pour le CEVIPOF, Le Monde, la Fondation Jean-Jaurès et l'Institut Montaigne, qu'ils ont l'intention de voter pour Jean-Luc Mélenchon.

Quarante-et-un pour cent, c'est loin devant Marine Le Pen, vingt pour cent.

Et chez tous les autres leaders, on est entre cinq et sept pour cent.

Donc celui qui draine les plus jeunes, c'est incontestablement Jean-Luc Mélenchon.

De quelqu'un qui connaît en tout cas Jordan Bardella depuis longtemps ou qui l'a connu il y a longtemps.

C'est beaucoup.

C'est beaucoup.

On en a quatre-vingt-neuf pour cent qui nous disent, c'est une enquête pour le Laboratoire de la République, qui nous disent qu'il est historique ou très importante.

En gros, il y a de l'enjeu.

Il y a de l'enjeu parce que le sentiment dominant, c'est un sentiment de gâchis, d'exaspération, de rage, voire de colère.

Dans les indicateurs, nous avons aussi, ce n'est pas simplement du mécontentement, c'est la colère maintenant qui devient majoritaire et le chaudron bouillonne plus que jamais.

Donc, on n'est pas dans une problématique de changement, mais aussi de rupture.

Jamais, bien sûr.

Est-ce que ça, ça peut peser aux yeux des Français ?

Oui, ça peut peser parce que l'ensemble des politiques est décrédibilisé sur ce qu'ils disent de ce qu'il faut faire ou de la vérité.

Malgré tout, moi, je pense que c'est du pain béni pour le Rassemblement national parce que ça donne le sentiment qu'il y a, du côté de Jean-Luc Mélenchon, des décisions certes radicales, mais très peu réalistes.

Et du coup, c'est eux qui peuvent récupérer ce capital dans le déficit de crédibilité de toutes les autres formations, qui peuvent récupérer un petit capital, là, de nous, on n'est pas aussi...

Sur trois pour cent.

Mais c'est aussi parce que vous ne pouvez pas vous entendre sur les sondages.

Si vous ne vous entendez pas sur à quel moment on va décider d'arrêter les compteurs, avec quel niveau de différence.

C'est deux points, c'est trois points, c'est quatre points.

Il y a neuf mois de campagne.

Il y a une vraie différence.

Alors il y a neuf mois de campagne, il y a le fait qu'on a un candidat qui est en campagne depuis longtemps, Jean-Luc Mélenchon, qui est désigné, qui est en campagne, etc.

Et du côté de la gauche, on a la candidature seulement depuis quelques jours de Raphaël Glucksmann.

Il va y avoir un processus de désignation et ensuite, on aura un candidat.

Donc c'est asymétrique, déjà comme comme possibilité.

Ensuite, quand vous regardez ses intentions de vote, tout dépend aussi du fait de d'une double candidature et de Attal et de Philippe qui à ce moment-là ouvre une possibilité supplémentaire à Mélenchon.

C'est beaucoup ou c'est pas beaucoup ?