[VN] Để tránh các rủi ro phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa: Góc nhìn từ một bản án phúc thẩm

Tóm tắt bản án.

Bản án số 12.025/KDTMPT ngày 19 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty Cổ phần D1 và Công ty TNHH Công trình thủy điện L2, Trung Quốc, liên quan đến hợp đồng cung cấp thiết bị cơ điện cho dự án thủy điện D1, trị giá hơn 2,16 triệu đô la Mỹ.

Theo hợp đồng, Công ty L2 có nghĩa vụ cung cấp thiết bị và hồ sơ kỹ thuật phục vụ việc nghiệm thu.

Tuy nhiên, đối với lô hàng đợt hai, bên bán giao hàng chậm hơn một năm so với tiến độ đã cam kết, đồng thời nhiều lần giao thiếu thiết bị và không cung cấp đầy đủ bản vẽ kỹ thuật dù bên mua liên tục yêu cầu bổ sung.

Việc này khiến Công ty D1 không thể nghiệm thu, lắp đặt và đưa nhà máy vào vận hành theo kế hoạch.

Sau nhiều lần đôn đốc không có kết quả, ngày 26 tháng 1 năm 2024, Công ty D1 đơn phương chấm dứt hợp đồng và yêu cầu hoàn trả khoản tiền đã thanh toán cho lô hàng đợt hai.

Tòa án xác định Công ty L2 đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ giao hàng và cung cấp hồ sơ kỹ thuật theo hợp đồng, làm cho mục đích giao kết hợp đồng không đạt được.

Do đó, việc Công ty D1 đơn phương chấm dứt hợp đồng là có căn cứ theo Điều 428 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tòa án tuyên chấm dứt hợp đồng và thư tín dụng, buộc Công ty L2 hoàn trả cho Công ty D1 số tiền 170.600 đô la Mỹ, quy đổi 4,151 tỷ đồng và nhận lại toàn bộ lô hàng đợt hai.

Đồng thời, tòa bác toàn bộ yêu cầu phản tố của Công ty L2 về việc thanh toán phần giá trị còn lại của lô hàng, gia hạn thư tín dụng và tiếp tục thực hiện hợp đồng.

Tại cấp phúc thẩm, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng bác toàn bộ kháng cáo của Công ty L2 và giữ nguyên bản án sơ thẩm.