ALERTE À VANCOUVER: Pettersson et Boeser sur le point de quitté et un fit parfait pour Gallagher !
Jun 20, 2026 · 17 min · 9 segments
- Speakers
Marco D'AmicoHostGreg LanctotHost
Jun 20, 2026 · 17 min · 9 segments
Marco D'AmicoHostGreg LanctotHost
C'est certain qu'avec Pettersson, on se demande depuis à peu près un an qu'est-ce qui va se passer avec cette situation-là.
Euh, moi, ce que je me suis fait dire, c'est un, il est disponible et deux, contrairement à ce qui-- qu'on se faisait dire il y a deux ou trois mois avec l'ancienne équipe de gestion, Ryan Johnson serait ouvert à un certain niveau de rétention.
Et on parle quand même de, de plusieurs années, quasiment si-, euh, s'il n'y a pas plus que six années de rétention.
Euh, donc, euh, moi, ce que je me suis fait dire, c'est que plusieurs équipes ont demandé que, euh, l'ouverture, dans le fond, des Canucks, de, de retenir un peu de salaire sur le cap de un, euh, de onze point six millions du côté d'Elias Pettersson.
On semble dire oui, mais à un certain point, pas, pas nécessairement la moitié de son salaire.
Euh, donc c'est quelque chose à, à prendre en contexte parce que même avec le cap qui monte, un gars comme lui qui pourrait être un deuxième centre, sinon un, un, un premier centre B, exemple, sur certains clubs, à neuf millions, ça a beaucoup d'allure.
Il n'y a pas plus crucial que si ce n'est pas défenseur droitier, ça va certainement être un centre top six.
Donc quelque chose à surveiller, mais le prix va être beaucoup plus élevé pour un Elias Pettersson s'il y a de la rétention.
Parce que si tu retiens deux point cinq millions, me-mesdames et messieurs, sur six ans, ça fait quand même quinze millions de dollars que les Canucks doivent débourser de leur poche pour se départir de ce contrat-là.
Et c'est pour ça que les, euh, que les Canucks sont ouverts à l'échanger avec un peu de rétention pour maximiser le retour.
En même temps, tu sais, c'est, c'est vraiment-- c'est pas, c'est pas drôle, mais c'est curieux de dire qu'on fait une reconstruction.
Puis, ça aurait été une reconstruction presque complète si toutefois Elias Pettersson, euh, s'en va. Tu sais, le nombre d'éléments qui sont partis, y compris Quinn Hughes et Pettersson également, ça veut dire qu'écoute, tu, tu, tu repars à zéro complètement à Vancouver.
En attaque, oui, parce qu'il y a d'autres noms qu'on va discuter d'ailleurs, mais Pettersson étant celui qui est vraiment intéressant.
Donc, de leur côté, est-ce que tu vas vraiment espérer qu'Elias Pettersson va repartir la machine si t'échanges d'autres éléments de ta formation aussi ? Et c'est là que ça devient important aussi.
Les Canucks sont à peu près à cinq millions du plancher du cap salarial et c'est là où est-ce que le, le, le contrat de Brandon Gallagher pourrait valoir quelque chose pour eux.
Parce que si t'échanges un Pettersson, même si tu retiens deux point cinq millions, c'est neuf millions que tu viens de flusher.
C'est certain qu'avec Pettersson, on se demande depuis à peu près un an qu'est-ce qui va se passer avec cette situation-là.
Euh, moi, ce que je me suis fait dire, c'est un, il est disponible et deux, contrairement à ce qui-- qu'on se faisait dire il y a deux ou trois mois avec l'ancienne équipe de gestion, Ryan Johnson serait ouvert à un certain niveau de rétention.
Et on parle quand même de, de plusieurs années, quasiment si-, euh, s'il n'y a pas plus que six années de rétention.
Euh, donc, euh, moi, ce que je me suis fait dire, c'est que plusieurs équipes ont demandé que, euh, l'ouverture, dans le fond, des Canucks, de, de retenir un peu de salaire sur le cap de un, euh, de onze point six millions du côté d'Elias Pettersson.
On semble dire oui, mais à un certain point, pas, pas nécessairement la moitié de son salaire.
Euh, donc c'est quelque chose à, à prendre en contexte parce que même avec le cap qui monte, un gars comme lui qui pourrait être un deuxième centre, sinon un, un, un premier centre B, exemple, sur certains clubs, à neuf millions, ça a beaucoup d'allure.
Il n'y a pas plus crucial que si ce n'est pas défenseur droitier, ça va certainement être un centre top six.
Donc quelque chose à surveiller, mais le prix va être beaucoup plus élevé pour un Elias Pettersson s'il y a de la rétention.
Parce que si tu retiens deux point cinq millions, me-mesdames et messieurs, sur six ans, ça fait quand même quinze millions de dollars que les Canucks doivent débourser de leur poche pour se départir de ce contrat-là.
Et c'est pour ça que les, euh, que les Canucks sont ouverts à l'échanger avec un peu de rétention pour maximiser le retour.
En même temps, tu sais, c'est, c'est vraiment-- c'est pas, c'est pas drôle, mais c'est curieux de dire qu'on fait une reconstruction.
Puis, ça aurait été une reconstruction presque complète si toutefois Elias Pettersson, euh, s'en va. Tu sais, le nombre d'éléments qui sont partis, y compris Quinn Hughes et Pettersson également, ça veut dire qu'écoute, tu, tu, tu repars à zéro complètement à Vancouver.
En attaque, oui, parce qu'il y a d'autres noms qu'on va discuter d'ailleurs, mais Pettersson étant celui qui est vraiment intéressant.
Donc, de leur côté, est-ce que tu vas vraiment espérer qu'Elias Pettersson va repartir la machine si t'échanges d'autres éléments de ta formation aussi ? Et c'est là que ça devient important aussi.
Les Canucks sont à peu près à cinq millions du plancher du cap salarial et c'est là où est-ce que le, le, le contrat de Brandon Gallagher pourrait valoir quelque chose pour eux.
Parce que si t'échanges un Pettersson, même si tu retiens deux point cinq millions, c'est neuf millions que tu viens de flusher.
The rest of this transcript — segmented and speaker-labeled, so you land on the exact moment something was said
Search every transcript — by keyword, by phrase, or by meaning, across every show Radar indexes
Trends — what is surging across podcasts, measured against its own baseline
Alerts — when a name you follow appears in a newly indexed episode
No account is needed to search Radar.