Nana Bule

Nana, nu er vi sammen med dig og kigger på kunstig intelligens gennem dit blik.

Hvad stiller du skarpt på lige nu? Hvad optager dig

lige nu? Kunstig intelligens fylder rigtig meget lige nu i forskellige aspekter af det, jeg beskæftiger mig med.

Noget af det, jeg stiller skarp på, eller som i hvert fald fylder for mig lige nu, det er en tiltagende bekymring for vores manglende investering og involvering i at udvikle AI, både i Danmark, men også bredere set i Europa.

Kan du ikke fortælle lidt mere om det? Hvad er det, vi er bagud med?

Bagud med alt? Ja, så hvis man ser på det, så er vi dels faktisk bagud med brugen af kunstig intelligens.

Hvis vi spørger store danske virksomheder, så siger de allesammen, at de er godt i gang med at bruge kunstig intelligens.

Så min erfaring og vurdering vil være, at de bruger det som en personlig assistent, måske for at hjælpe med at gøre en e-mail lidt bedre, men det her med rent faktisk at få kunstig intelligens helt ind i kerneprocesserne i vores virksomhederne, sørge for en øget produktivitet, effektivitet, men også at udnytte kunstig intelligens til innovation, til udvikling af nye produkter og services, der ser jeg et helt andet tempo og en helt anden involvering og investering i resten af verden.

Er det også i resten af Europa? Er Danmark generelt bagud, eller er det i Europa? Det er i

Europa generelt.

Man kan se på, hvis man...

Ser overordnet på kunstig intelligens, så er der jo nogen, der producerer de her GPU'er, som er de chips, vi afvikler kunstig intelligens på.

De er alle sammen amerikanske, så der er nogen, der laver de store åbne modeller, dem vi kalder frontier-modeller, det er GPU'er.

For mestedelens amerikanske selskaber, der er et enkelt selskab i Frankrig, Mistral, der er nogle kinesiske selskaber, ingen øvrige selskaber, så meget af det, vi bruger af kunstig intelligens, er på ikke-europæisk teknologi.

Så er der nogle løsninger.

På toppen af de her modeller, der

har vi nogle

få løsninger i Europa, men igen langt største delen af implementeringen af kunstig intelligens i de standardløsninger, vi bruger, og det software, vi afvikler vores liv og vores virksomhed på, det er også amerikansk, eller i hvert fald ikke europæisk.

Så man kan sige, at hele den her lavkage, som udgør kunstig intelligens og de mulighedsniveauer, der ligger, der er vi stærkt fraværende.

Hvorfor er det? Vi snakker jo meget om det, at det er et kapløb, og vi er bagud, og Europa skal vågne op osv.

Hvad er problemet, når du kigger på det? Hvorfor er det så vigtigt for os?

Det er vigtigt, fordi det, der er meget tydeligt, det er ikke bare, at værdien skabes.

hos dem, der ejer de her teknologier og de her platform, men også en meget stor del af magten koncentreres hos de her teknologivirksomheder.

Og jeg mener, at vi som Danmark skal tage del i den værdiskabelse for at sikre vores fremtidige vækst og vores fremtidige økonomi.

Samtidig med, at vi selvfølgelig også som samfund skal tænke over, den rolle kunstig intelligens allerede spiller i dag, men som den jo også i endnu højere grad kommer til at spille den påvirkning, det vil have på vores uddannelsesystem, på vores unge mennesker, på vores arbejdsmarked, på de jobs, der bliver nødvendige og tilgængelige i fremtiden.