Et les avocats de l'entreprise, Renault, ils disent quoi sur ce qu'a fait Rachida Dati pour l'entreprise ?

Bah, ils disent que encore une fois, il y a quasiment aucune trace.

Quand elle indique avoir travaillé, euh, sur le dossier de l'usine au Maroc, euh, au départ, elle a expliqué que c'était, euh, sur le financement de ce projet alors que le financement était bouclé auparavant.

Et donc elle adapte ses réponses en disant que désormais, elle a travaillé sur, euh, sa bonne exécution.

Enfin, on est sur des détails, mais eux disent : Bon voilà, il y a quasiment rien.

Vous avez, euh, peut-être passé trois coups de fil à des ambassadeurs.

Et surtout, ce qui est assez important, c'est que les dirigeants de Renault au Maroc, le chef de la région euro-méditerranéenne ont été entendus et indiquent qu'ils étaient pas du tout au courant de l'implication de Rachida Dati dans ce projet.

Le lundi vingt-et-un septembre, un eurodéputé allemand, un élu vert, vient témoigner et ce qu'il raconte semble mauvais pour la défense de Rachida Dati.

C'est-à-dire que pour Marine Le Pen, ça ne s'applique que pour, euh, quoi ? Les fonctionnaires français ou que en France, c'est ça ?

Oui, c'est ça.

En gros, en disant: Et puis, euh, c'est, euh, les crimes nationaux et pas internationaux, si je puis dire, alors que là, c'est des députés européens.

Bon, sauf que cet argument, il a déjà été soulevé à l'instruction.

En première instance, il a été rejeté, à nouveau développé longuement par de nombreux conseils en appel et que la cour d'appel l'a évacué.

Alors, j'ai regardé, hein, ça fait onze pages la motivation de, de l'arrêt de la cour d'appel sur ce point très précis.

Mais en fait, les, les conseils de la cour d'appel, pourquoi ils ont aussi bien motivé ? C'est parce qu'ils savaient très bien qu'il y aurait un pourvoi sur cette question.

Timothée, sur le calendrier, est-ce qu'on sait quand la Cour de cassation pourra rendre sa décision ?

Et des expertises psychiatriques révèlent également l'emprise qu'il exerce sur ses victimes.

En fait, c'est extrêmement important cette notion d'emprise puisqu'elle va irriguer toute l'instruction.

Parce que Tariq Ramadan, on l'a dit... conteste toute violence dans les rapports sexuels et puis surtout il va dire regardez les messages j'ai eu des échanges avec ces femmes avant et surtout après les viols allégués et les messages sont très crus même après et il n'y a pas de reproche sur ce qui s'est passé donc voilà il peut pas y avoir de viol les experts vont dire il y a le même schéma, un hapsonnage en fait de ces femmes qui idéalisent Tariq Ramadan quand elles vont le voir elles sont un peu subjuguées Et tout le monde est d'accord pour dire qu'elle s'attendait à un rapport sexuel, mais que ça ne va absolument pas se passer comme prévu.

Et ils vont expliquer aussi pourquoi elles vont continuer à avoir des échanges avec lui.

Et ils vont dire qu'elles étaient dans une relation d'emprise, de suggestion, et que c'est très difficile d'abattre la figure tutélaire.

En fait, elles ont idéalisé cet homme, elles ont besoin de se raccrocher à quelque chose, et que c'est très difficile d'un seul coup de se dire « mais en fait, ce type était un salaud, si je puis dire ».

Et cette expertise, elle est très importante.

J'imagine qu'à ce moment-là, c'est un coup de tonnerre.

Timothée Boutry, est-ce que vous avez eu des informations sur la façon dont s'est déroulé le procès ? Même si, on le répète, il s'est tenu sans journaliste.

Oui, donc ce procès a duré trois jours et il s'est déroulé à Paris, puisque l'enquête a été dépaysée à Paris, puisqu'elle a été prise en main par la Juridiction nationale qui réprime la criminalité organisée.

De l'avis de plusieurs personnes qui ont participé à ce procès, il était très éprouvant.

Vous pouvez l'imaginer, on est sur des faits extrêmement graves, un engrenage insensé et effroyable, une victime totalement innocente et un mis en cause aussi jeune.

Alors, il a beaucoup été question de ce qui s'était passé dans ce fameux Bolt pendant ces 27 minutes.

Et là...

C'est ce que dit en tout cas l'avocate de la famille de Nessim Ramdan.

? Et il est condamné à 17 ans de réclusion.

Le lundi vingt-six janvier, l'ancien numéro deux du FN, Bruno Gollnisch, soixante-seize ans, reconnaît l'existence d'une organisation de l'utilisation des assistants parlementaires européens au profit du parti.

Oui alors, ça donne lieu à un échange assez savoureux avec la présidente Michelle Hajji, puisque il y a un terme qui est très important dans cette affaire qui est celui de système.

C'est ce qu'on a reproché au Rassemblement national, c'est d'avoir mis un sys-, en place un système de fraude pour capter l'argent du parlement.

Et les prévenus, la défense dit : non, non, il n'y a pas de système.

Bruno Gollnisch parle d'organisation.

La présidente dit : bah, quelle est la différence entre un système et une organisation ? Je vois pas vraiment de différence.

Et lui, il dit : oui, bon, c'est vrai, d'accord.

Timothée Boutry Le mercredi onze février, la parole est aux deux avocats de la défense de Marine Le Pen.

Timothée Boutry, est-ce que Marine Le Pen a peut-être payé le fait d'avoir été très offensif pendant le procès ? Son attitude

? Le tribunal, dans son jugement, retient l'absence de prise de conscience par les prévenus, et Marine Le Pen au premier chef, de la gravité des faits qui leur étaient reprochés.

Les juges considéraient qu'il y avait largement de quoi condamner pour détendement de fonds publics, et qu'en face, on avait des prévenus, dont Marine Le Pen, qui... donner des explications parfois extravagantes et ça c'est rentrer en ligne de compte pour justifier la sévérité du tribunal dans sa décision.

Comment le tribunal justifie l'exécution provisoire ? Le tribunal pointe un risque de récidive, donc potentiellement un tel système pourrait à nouveau être mis en place et que de l'argent public européen pourrait être à nouveau détourné.

Ce qui a été extrêmement commenté, c'est que dans son jugement, le tribunal parle aussi de troubles à l'ordre public démocratique si Marine Le Pen était en capacité de se présenter à l'élection présidentielle.

C'est écrit noir sur blanc.

Les juges disent « s'il n'y a pas d'exécution prévisoire, il y aurait une rupture d'égalité, il n'y a pas de raison que les politiques ne soient pas soumis au même rêve que toutes les autres.

Timothée Boutry, vous qui couvrez la justice depuis une vingtaine d'années et qui connaissez bien le dossier, est-ce qu'une modification de la stratégie de défense de Marine Le Pen peut lui permettre d'éviter une nouvelle condamnation ?