Øhm, så der er han jo taget af, fordi at han ikke er interessant mere.

Man kan, man kan også sige, at det åbner også for muligheden for, at den måde, oddsene bliver regnet ud på, er med forbehold for, at der kan opstå matchfixing og diverse ting.

Altså så det bliver et meget mere skævt odds i forhold til, hvad det egentlig burde have været.

Men hvad tænker du om det her, Mathias også fra dit standpunkt som jurist?

Jamen altså, jeg synes jo, at det er tydeligt, at der er nogle klare problemer i det her, fordi det er så nyt et marked.

Og jeg synes generelt lovgiver er rigtig dårlig til at forstå markeder i realtid.

Altså det er altid med.

De løber altid efter de andre.

Det er sådan en historie med flere trin.

Altså det startede med, at jeg sagde mit job op og gik egentlig og tænkte over, hvad jeg skulle.

Og så gik jeg en tur, hvor jeg hørte en fuld mand nede på en bar i Aarhus sige, at to-nul er den farligste føring i fodbold.

Og så rent logisk tænkte jeg, nå, så må tre-nul vel være den sikreste.

Og så gik jeg egentlig bare ind og tjekkede, hvad giver odds egentlig, hvis et hold er foran med tre mål.

Og der så jeg, at det var rimelig langsommeligt og kedeligt marked, så jeg tænkte, nå, men kan vi ikke få tempet lidt op på det her.

Der kom jeg i tanke om konsolspillet FIFA, som jeg så satte mig ned og lavede split screens med atten forskellige udbydere for at se, hvad giver oddsene egentlig, og hvordan ændrer de sig.

Og hvad får du så for svar?