Son dos elementos que tienen y los conductores muy importantes.

Fíjate que justo esto y hace unas par de semanas comentamos otro asunto que quisiera poner aquí.

Tú lo trajiste a la mesa, que era el caso de Alicia de los Ríos.

Claro, esta sentencia del décimo tribunal colegio en materia administrativa.

que tiene que ver también con la manera en la que está ordenándole a la Secretaría de la Defensa Nacional que le dé la información respecto a desaparición forzada, y la desaparición de su madre desafortunadamente en el año 74.

Entonces, si vemos estos tres elementos, yo creo que hay una esperanza a este tema tan triste, tan debatido, tan absurdamente tratado por los gobiernos del país.

Sobre desaparición forzada.

En el caso específico de la Suprema Corte de Justicia, ¿lo que va a resolver es hasta dónde llega el control judicial frente a omisiones de autoridades?

Ni una.

Ni una vez.

Y esto sí me parece muy destacado, eh, ¿por qué razón? Porque yo creo que, eh, bueno, y luego hay una mención, déjame ponerlo así, once veces se menciona seguridad.

Seguridad pública también, lo cual está bien, con una relatoría de que han descendido los homicidios violentos, han descendido los, los robos de automóviles, de transporte, etcétera.

Vamos a suponer, vamos a suponer que todo eso sea cierto.

No, no discuto esa porque hay una gran discusión, tú lo sabes.

Pero el asunto central es esto: el informe denota, eh, una idea de la presidenta de que la seguridad es un puro asunto de fuerza.

Ahora dijo: "Y cómplices".

Por eso, entonces, dicen, es acto criminal, pero no es terrorismo porque no tiene este componente.

Fíjate, este es buenísimo el problema.

Yo creo que ese concepto de terrorismo quedó establecido después de las guerras coloniales de los 60, de lo que pasó con la organización, la OLP, la liberación para Palestina en los 70, los secuestros, todo ese tipo de temas que vimos en aquellos años.

Pero la definición nuestra de código penal no tiene nada que ver.

No es que se dijera actos tendientes a causar terror en la población con la finalidad de ocupar el poder, con la finalidad de desplazar al régimen.

Nada de eso.

Actos en los que se utilizan todos estos elementos violentos para causar terror en la población.

Exactamente.

Gran serie de El Universal, que cierto.

Gran serie de El Universal.

Todo eso que está haciendo me parece que dejó al país en una debilidad institucional tan seria.

A la presidenta Sheinbaum no la ha dejado gobernar.

No la ha dejado gobernar, ¿por qué? Porque está tratando de cuidar sus propios intereses.

Lo vimos la sema-- hace dos semanas con la, con la, con la, eh, visa de Andy, como si el asunto de la visa de Andy se convirtiera en un asunto de seguridad nacional, un asunto de reputación internacional, un asunto donde no fuera la soberanía de México en la visa de este señor, que es un particular, puede ser mejor o peor, pero no es más que un particular.

Entonces, todos estos elementos, yo creo que López Obrador debilitó enormemente al estado y su comprensión del siglo diecinueve fue tan superficial, batallas y héroes y todas esas cosas que le gustaban a él decir, que nunca entendió que la única manera en la que México se puede defender de los Estados Unidos es teniendo una fuerte Soberanía.

En ese punto sí, no en el punto que estamos.

Resguardo y muerte con ICE.

Resguardo y muerte.

Pero aquí decir a un ciudadano que un Estado soberano decide cancelarle la visa, pues realmente resulta una cuestión, pues por lo menos, y en principio, voy a decir así, muy pintoresca.

Imaginemos, en el sentido contrario, que México hoy, por las razones que fuera, decidiera cancelarle la visa al hijo de un exmandatario de cualquier país.

Nada más pongámoslos en una analogía.

Cada quien imagine el país que quiera, un presidente del país que quiera y que México dijera: "Bueno, nosotros consideramos que ese señor está haciendo cosas y México le va a cancelar la visa".

Y que ese país reaccionara diciendo: "Pues eso es una invasión a la soberanía del país", que cada quien tenga en su mente.

No renuncio, es licencia.

En la pantalla está.

Y es un acuerdo muy, muy pequeñito.

Tiene cuatro artículos que la verdad son muy buenos.

Se instruye a todas las dependencias, dice, órganos administrativos desconcentrados de la administración pública, transferir al Archivo, la to-- General de la Nación, la totalidad de los documentos históricos que posean y que se encuentren relacionados nada menos que con violaciones de derechos humanos, persecuciones políticas vinculadas con movimientos políticos sociales y actos de corrupción.

Esto es un, un acuerdo muy importante del presidente López Obrador porque dice: "Bueno, todas las dependencias de la administración pública federal, centralizado, paraestatal, tienen que transferir".

¿Quiénes forman parte de esta administración? En el sentido que aquí interesa, la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina Armada de México, el Centro Nacional de Inteligencia o sus antecedentes, el Cisen y la Secreta-- las policías, etcétera, todas las federales.

Y lo que es entonces, es una gran categoría que dice todos estos elementos, que quiere decir derechos humanos, violaciones a, a derechos humanos, guerra sucia y corrupción, transfiéralos todos a la Gene.

O de quiénes haya sido.

abogadosPatronales.

[música tensa] Fíjate que esto, esto es bien, bien delicado por las dos razones.

Primero déjame, si quieres, tomarlas las dos.

Un presidente de la República, que es el jefe del Estado, jefe de Gobierno, es el, el jefe de la Federación en términos de administración, cualquiera de los dos, López Obrador o Sheinbaum, decir cualquiera de estas ideas, que la ley es-- que no le salgan, que la ley es la ley o que cuando la ley se oponga a algo, que sea el pueblo, el sentido común, eh, que no se aplique, la verdad yo creo que es muy peligroso.

¿Por qué? Porque es un presidente que está desfundando sus propias condiciones de operación.

Salvo que aceptáramos que el presidente, como lo decía el propio López Obrador, está por encima de la ley, puede volar por encima de la ley y él puede determinar los contenidos, las prácticas, los sentidos de la ley.

Pero lo que en muchos medios estuve viendo, en algunos medios, no muchos, pero en algunos, es como que lo que dijo Sheinbaum y lo que dijo López Obrador era lo mismo.

Grande, hombre, grande.

Se iba a actuar.

No. El diagnóstico que hace es: los jueces son corruptos.

Sí, sí hay jueces corruptos.

Los jueces son personas alejadas del pueblo.

Sí, sí hay eso.

Y los jueces adicionalmente son, eh, viven en un ambiente de nepotismo.

Las tres cosas son verdad, pero nunca en la dimensión en que el presidente, eh, dijo.

Si quieres no me digas cuál, pero dime si algu-- si ya con el tiempo a distancia te arrepientes de algún voto que hayas dado

¿Y cómo fue tu paso por la Corte?

Fueron años bien difíciles al principio, porque yo había sido crítico de ellos.

Entonces cuando llegaba, pues yo decía hasta-- yo creo que había como una batala, ¿no? Así te juro que luego decía Me siento una novata porque me dejaban hablar y cuando yo hablaba me daban entre todos.

Eso, eso fue una experiencia bonita.

Sí.

El diagnóstico que hace es los jueces son corruptos.

Sí, sí hay jueces corruptos.

Los jueces son personas alejadas del pueblo.

¿Había en tiempo pasado?

Había y, y hay, y hay, hay.

Muy, muy, muy, muy buena acotación.

Pero adicionalmente a esto, lo que tú dices, todo el mundo hablaba del Mayo Zambada en esta serie, Narcos, ¿no? Que ya tiene algunos años de haber salido, ¿te acuerdas? Cada vez que había que tratar algún tema importante, iban, eh, en la caracterización, si así estaba él, eh, tejiendo algunas redes de pesca y en algunos barcos que parecían camaroneros en Mazatlán, que era una escena muy, muy interesante, el hombre siempre detrás.

Y como lo dices tú, varios regímenes fueron, varios regímenes llegaron y están transcurriendo y a él nunca se le detuvo.

Y la forma en la que se le lleva, que lo platicábamos el programa anterior, la, la, la sesión anterior aquí contigo, eh, era, es, es interesantísima porque todavía no queda muy claro cómo se dieron estas condiciones.

Ahora, lo que sí es, como dice muy bien Jesús y tú, es estrujante, es que, pues se le haya condenado en los Estados Unidos.

Eso es parte de lo que se está diciendo en este video de dos minutos y pico.

Porque, porque ustedes siguen teniendo sus conocidos allá adentro, ¿no? Han de tener mejores fuentes que nosotros.

Sí.

Mira, lo que yo...

Primero, eh, yo creo que fue un gravísimo, gravísimo error disminuir a nueve el número.

Segundo, y con base en esa disminución, haber eliminado las salas.

Las salas eran unos órganos que la gente no los solía ver porque se, se sesionaban solamente los miércoles, pero salía una gran cantidad de asuntos diferentes, no que fueran más o menos relevantes que los del pleno, que es cuando las personas los veía, nos veían actuar lunes, martes y jueves.

Pero sí era una, pues una, un, un, un órgano que podía resolver todo.

Como diría el Buki: ¿a dónde vamos a parar?

Porque, porque ustedes siguen teniendo sus conocidos allá adentro, ¿no? Han de tener mejores fuentes que nosotros.

Mira, lo que yo...

Primero, eh, yo creo que fue un gravísimo, gravísimo error disminuir a nueve el número.

Segundo, y con base en esa disminución, haber eliminado las salas.

Las salas eran unos órganos que la gente no lo solía ver porque se, se sesionaban solamente los miércoles, pero salió una gran cantidad de asuntos diferentes, no que fueran más o menos relevantes que los del pleno, que es cuando las personas los veía, nos veían actuar lunes, martes y jueves.

Pero sí era una, pues una, un, un, un órgano que podía resolver.

Entonces, lo primero que se está presentando es un gran, eh, rezago.

Como diría el bookie: ¿A dónde vamos a parar?

Sí.

El diagnóstico que hace es los jueces son corruptos.

Sí, sí hay jueces corruptos.

Los jueces son personas alejadas del pueblo.

Sí, sí hay eso.

Y los jueces adicionalmente son, eh, viven en un ambiente nepotismo.

Las tres cosas son verdad, pero nunca en la dimensión en que el presidente, eh, dijo.

¿Nunca sentiste miedo?

¿Cuál fue el origen?

El gran agravio, pretexto desde luego, es que la ministra Piña no se levantó en el teatro de la repú.

No puede ser, porque si ese acto se dio a las doce, a las cinco de la tarde está presentada una iniciativa.

El diagnóstico que hace es los jueces son corruptos, sí, sí hay jueces corruptos.

Los jueces son personas alejadas del pueblo, sí, sí hay eso.

Y los jueces, adicionalmente, son, eh, viven en un ambiente nepotismo.

Las tres cosas son verdad, pero nunca en la dimensión en que el presidente, eh, dijo.

¿Nunca sentiste miedo?

Y tenías buenos adversarios intelectuales, digamos.

De la primera generación, sí, yo creo que te digo, Aguirre, Azuela eran muy buenos.

Te tocó Zaldívar.

Me tocó Zaldívar.

Empezamos razonablemente bien, acabamos mal.

Ya desde entonces ya...

Me he reunido con agencias.

Me he reunido con agencias.

Pues para una visa no haces esa actividad.

En consecuencia, eso era bastante sospechoso.

Y ahora cuando dice me he reunido con agencias y se da.

La defensa que está tratando de construir es como si la, la hubieran editado la conversación porque ves que dice son fragmentos de conversación, como si hubiéramos visto una línea, cortas, pegas y, y tú...

No, yo creo que eso no es así.

El Beechcraft

Exacto.

Perfecto.

Esa es una respuesta.

Pero esos hechos, eh, la invitación, el asesinato de Cue, to-todo eso se realizó en territorio mexicano.

Eso no tiene nada que ver con el FBI.

Justamente lo, cuando la presidenta dice, y con razón, esa es una condición soberana mexicana.

Bueno, desde agosto del 24 lleva usted una investigación importantísima.

Algo está volando ahí.

¿Qué viste en el informe?

Mira, primero creo que es muy importante y yo no recordaba desde cuándo empezó este informe y es un informe mundial que se hace de 1997.

Esto para ponerlo en contexto, para que después no se diga: "Bueno, es un ataque contra México, es un..." No, es un informe global de 1997 a la fecha que se hace anualmente y va teniendo esta determinación.

Lo segundo que me llamó la atención es que dice que en la última década ha aumentado el consumo global de drogas casi en un treinta y tres por ciento.

Esto me parece brutal porque te está hablando de unas magnitudes impresionantemente amplias en este caso.

La tercera cuestión es la que tú decías, es que se ha ampliado hacia drogas sintéticas.

Ya no son opio desde la caída de Afganistán, aunque México, señala el informe, tiene un papel bien importante en el, en el cultivo de opio, desde luego, y en el, en la producción de drogas derivadas del opio, pero sobre todo tiene que ver con el asunto de las metanfetaminas y en general las drogas sintéticas.

Pero lo dice Rusia, la inteligencia rusa dice que Ucrania está favoreciendo con México y los cárteles mexicanos, eh, el ingreso de las drogas allá.

Sí.

...si hay, eh, esa, esa reunión, si es que se, se planeaba, si se celebró o no, pues eso no lo dice el audio, eh, y, y se da.

En segundo lugar, es un momento donde dice: "Voy a ir acompañada de mis abogados".

Esto me parece de verdad bien interesante.

¿Por qué? Porque si es un tema de visa, como ella lo dijo, de una revocación de la visa que se le dio desde el 10 de mayo del año pasado, del 25 del 2025, pues yo creo que no tendrías que ir acompañada en una condición de visa, porque ese es un trámite.

La forma en la que se... estuve viéndolo en, en el derecho estadounidense, cómo se hace.

Tú haces una solicitud ante el Departamento de Estado por-- de forma electrónica.

¿A qué le llama-a qué le llamamos agencias?

consejera jurídica? En su momento, ¿no?

Claro, pero confundiendo los artículos 10, 11, 12, etc.

Entonces, creo que ahí hay un problema de enfoque.

Tú y yo platicamos la charla anterior, el martes anterior, de una pregunta.

Aquí apenas te están pidiendo detenciones administrativas.

Cuando te piden extradiciones puras y duras, es decir, conforme a estos requisitos, le pido.

Ahí sí me parece que la presidenta ha ido poniendo o ha ido construyendo una mala salida.

Ándale.

Sí.

Y ese es un segundo elemento que también-- porque yo pensaba: ¿qué quiere decir que como juzgador que te esté llegando la información por olas? Tomemos la metáfora, ¿no? Pues que te llega una, una serie, te llega otra serie, te llega otra serie.

Pues todos los que hemos tenido oportunidad de conocer el mar [ríe] entendemos que es una repetición.

O haber utilizado esa metáfora me pareció brutal.

Entonces es mucha y es sucesiva.

Sigue llegando.

Entonces, denme oportunidad de ver qué es lo que está llegando para que con base en, en todo esto pueda yo tomar una determinación en los próximos días.

Bueno, ya se abrieron aquí, ¿no?

llamativo eso, ¿no?

Es llamativo y era un comunicado de prensa, no tanto, tú lo viste, un cistatorio, sino está ahí construyente.

Y aquí lo que me parece bien interesante es diferenciar que hay tres, déjame decirlo así, categorías de personas.

Una es el senador Insunza, porque él tiene fuero.

federal por su cargo como senador de la República.

Los otros son las siete personas que estuvieron señaladas en la solicitud de detención administrativa hasta por 60 días que hizo el gobierno de los Estados Unidos.

Y la tercera, porque tiene una condición jurídica distinta, es la gobernadora Campos.

contestar?

Hasta por sesenta días

...sesenta días, en lo que llegaba la información completa, que es lo que ahora están diciendo que dice el artículo doce.

Entonces, yo creo que eso hubiera sido una estrategia muy importante.

Segunda cuestión, independientemente de lo que se le impute al, el, al general en retiro Mérida, él hay que recordar que ocupó diversos cargos como comandante de zona militar en distintas, eh, comandancias del país.

Eh, una de las razones por las que puede negarse la extradición es cuando la persona esté imputada por delitos de carácter militar.

Si hubieran tomado esto con cuidado, si en lugar de, insisto, montarse rápidamente en la ola soberanista, si en lugar de salir a los medios a hacer declaraciones, si hubieran dicho: "A ver, ¿es factible que el general Mérida, cuando estuvo en las comandancias, cometiera algún delito contra la disciplina militar de los que están prohibidos en el artículo cincuenta y siete del Código de Justicia Militar?" La respuesta es sí, es altamente probable, porque parece que estaba el hombre ya inmiscuido en cosas desde hace tiempo.

No quiero decir que sea ni no sea, pero pudieron haberle dicho a los Estados Unidos: "Oye, estamos nosotros llevando a cabo los procesos por los delitos contra la disciplina militar que acabo de mencionar y no te puedo entregar al general Mérida".

Lo que te he pedido.

¿Cómo lo viste?

Mira, realmente [tose] lo vi muy bien.

Es un informe amplio, muy bien, eh, ordenado, muy bien escrito y además con una cuestión que, que hay que reconocerle, que va segmentando distintas, distintos, eh, partes del informe.

Algo que, por ejemplo, me parece que es muy importante, más allá de lo dramático, es que va diferenciando entre los distintos grupos de personas desaparecidas, ¿no? Hay jóvenes, hombres jóvenes, dice, estos están siendo reclutados por el narco-narcotráfico.Hay mujeres y ni-niñas y ella, esta grupo o subgrupo está siendo reclutado para la trata sexual y la explotación laboral.

Entonces, eh, pongo solo eso como ejemplo.

Sí es un informe que tiene esa, como se dice ahora, granural, granularidad, donde va diferenciando, va poniendo distintos sectores y distintas causas.

Esto creo que es muy, muy importante como una primera cuestión.

Y se participa.

Quirúrgicas.

Quirúrgicas.

Eh, sí, de entramos, salimos, matamos, regresamos.

En fin, esta, esta, todo esta, este entramado.

Y lo decía muy bien Manuel, es-- México es el centro de estas determinaciones.

Se mencionan las cadenas de India, las cadenas que pueden venir de otros países, las, los suministros, los precursores, pero, eh, los puntos esenciales sí están pu-- están puestos en México.

Y a mí me da la impresión que en todo lo que está pasando con, eh, las extradiciones, con las acusaciones, con el congelamiento de cuentas, me da la impresión que no se han dado cuenta las autoridades mexicanas que se está construyendo un, un cerco, y es un cerco, de verdad me parece muy grande.

Obvio que es un punto de arranque.