Eh, respecto a, a lo que ha dicho Ricardo, Edmundo Jacobo, ¿qué dirías tú frente a qué estamos con todas estas fichas que están en el rompecabezas?

Mira, las elecciones del 21 lo hemos platicado muchas veces tú y yo acá, eh, son claves en esta historia.

Si bien no-- la, el vínculo con el narco y la política no nace en el 21, viene desde antes, pero se manifiesta con mucha claridad en el 21.

Estaban en juego en aquel momento 15 gubernaturas, pero todo lo que es las gubernaturas de la costa del Pacífico, las dos Baja California, Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, eh, est-este, se ve ahí que los resultados electorales no obedecen solamente a la lógica de la tradición electoral.

Ahí hubo injerencia ajena al electorado inhibiendo candidaturas, promoviendo candidaturas y con recursos.

Ahí vemos sí ya la intromisión del, del crimen organizado en la política y esta alianza.

Esta historia se vuelve a repetir para el 27.

¿Con qué cerrarías, Edmundo?

¿Se puede saber de qué hablaron?

Sí, claro.

Hablamos de cómo construir el consejo consultivo en Baja California, que nos está ayudando para ese propósito.

Eh, me dio recomendaciones de qué hacer para que estamos construyendo las instancias partidarias en ese estado.

Y me dijo: "Oye, esto, fíjate en Mexicali, esto en Tijuana, esto en Ensenada", compartiéndome sus experiencias, sus aciertos y sus errores como funcionario.

Este, justamente eso habla de un hombre que nada que, nada que ver con, con la soberbia, al contrario, con un hombre generoso en su, en su proceder público y en su proceder privado.

Este, y la verdad, eh, este, ahora quien lo defiende es Fernando Gómez Mont [traga], y, este, dice Fernando que no hay pruebas para que lo vinculen a un proceso de esta naturaleza.

Ese es el tema.

Es, es violentar el marco de la ley electoral, ah, masivamente.

Masivamente.

Fíjate en esta apertura que hizo Morena para registro de candidaturas a sus diecisiete defensoras, defensores de la cuarta transformación y la sever-- la soberanía nacional.

Parece que se inscribieron doscientos setenta y siete personas, ciento veintitrés de Morena y el resto, ciento cincuenta y cuatro, de los aliados del Verde y el PT.

Fíjate qué interés.

[ríe] Eh, es, me recuerda al viejo priísmo, en donde lo importante era estar postulado por el PRI, lo demás era la, la consecuencia.

Este, y ahora parece repetirse un poco esa, esa historia.

Y eso descuadra un e-- hay que decirlo, esto descuadra y afecta directamente uno de los valores principales de una contienda democrática: piso parejo y equidad en la contienda, mínimamente.

Con uno, con Infantino.

Con Infantino.

Este, y pone en duda muchísimas cosas.

Efectivamente, bueno, hasta un villamelón como yo sabe que una tarjeta roca, eh, roja inhabilita a un jugador para el siguiente partido.

Hoy juega Estados Unidos y entonces requiere a ese jugador en la cancha, etcétera, etcétera, etcétera.

Es decir, [ríe]Eh, nuestros pro-- pue-- eh, Blatter tiene razón en una cosa, ¿no? Este, estos espacios deportivos, sin ser ingenuos, porque hay muchos intereses económicos, muchos intereses comerciales.

Eh, también, eh, luego, eh, estas triunfos nacionalistas, eh, ocultan un poco las, los malestares de una sociedad, como nos pasó a lo largo de un mes aquí en el país, en donde como que se hizo una gran pausa a nuestras desgracias, no porque desaparecieran, le bajamos un poquito el volumen de la exposición pública y sobre eso estuvo toda la algarabía alrededor [ríe] de la posibilidad de que México ganara, que jugó bonito, que cada vez mejor, que si Mora, que si el, el relevo de, del Vasco Aguirre y ahora Márquez.

No, no.

Que se abra la cuenta.

Que se abra la cuenta.

[risas] Pero no quiero hablar mal de todos los demás.

Todos los bancos existentes fuimos.

Y fuimos porque yo personalmente fui porque formaba parte, ¿no? Y, y, este, y no, y no, y negativas y, ah, trámites administrativos y que no estaban, que no sé qué, que si personas políticamente expuestas.

Todo un montón de condiciones y requisitos complejísimos.

Desde ahí hasta, hasta asambleas, [risas] por lo menos doscientos distri-- parece sencillo, ¿no? Pero en doscientos distritos distintos del país, en un país tan diverso, tan complejo como este, implica una gran movilización.

No, pues sí.

Importantes, ¿no?

Pero no lo hace de manera directa, sino tiene que acudir a otras instancias para obtener esa información.

¿Cuáles son esas instancias? Obviamente el SAT, eh, la, la, todo lo que se, lo que tiene que ver con el sistema bancario, eh, nacional y la unidad, la unidad de inteligencia financiera.

Cuando se instituyó en la reforma del 14 que el INE fuera autoridad fiscalizadora para todos los efectos, porque antes nomás el IFE fiscalizaba lo que tenía que ver con elecciones federales, ya con el INE y la reforma del 2014 se le da facultades para fiscalizar incluso elecciones locales, o sea, todo lo que es el financiamiento a la política y a las elecciones en lo particular.

Y para eso se montó todo un sistema de acuerdos con el SAT, con la unidad de inteligencia financiera, con la, las instancias bancarias, fiduciarias y, y demás Para que proveyeran de información al Instituto Nacional Electoral para cumplir con esta obligación constitucional y legal.

Empezó, empezaron-- fue difícil el armado de los [risas], de los convenios, eh, pero finalmente em-empezó relativamente bien.

Lo que ha venido sucediendo en los últimos años, y eso ha sido motivo de diferentes discusiones en el seno del Consejo General, es que la-las instancias que deben proveer de información al INE, eh, han, han ido retrasando mucho la entrega de esta información.

Para efectos así limpios y lineales, eh, ¿había o no una conducta delictiva en términos electorales en entregar dinero en efectivo a esas personas para ese movimiento? O sea, en lo que tú pudiste ver, más allá de lo que resolvió el INE, en lo que tú pudiste ver con la información disponible, ¿había o no materia real para poder sostener una acusación y en todo caso declarar algún tipo de sanción?

¿Cómo estás? Saludos.

Muy buenas tardes, Carmen.

Este, qué gusto.

A, a la distancia y con las facilidades tecnológicas tener esta conversación a, a miles de kilómetros de distancia, ¿eh? ¿Cómo estás?

Pues ¿cuántos temas tenemos? ¿En qué estás pensando? ¿Dónde está tu cabeza?

Pues mira, eh, no puedo dejar de pensar en el fútbol, pero no quiero ser aguafiestas.

Yo no voy a, no voy a ser, no, no voy a hacerle de comentarista deportivo porque lo más seguro es que haga el ridículo con mis pronósticos y demás.

Pero me hace pensar, la, sin ser aguafiestas, que fíjate nomás.

Oye, el que sacó a patadas al PRI de los pinos, ahora felicita al PRI porque como el ave fénix, pues resurge de las cenizas.

Mira, yo creo que.

Bueno, primero que nada es parte del, así como aquello de la campaña 99-2000, parte del folclor nacional y esas frases que se, ¿te acuerdas? La vestida, en fin, un montón de frases célebres de aquellas elecciones que se han vuelto parte del folclor nacional.

Pues yo creo que en el caso de Coahuila, el expresidente Vicente Fox se equivoca un poquito en darle el triunfo al PRI nacional.

Creo que se trata del PRI de Coahuila.

Y ahí hay que decirlo con toda claridad.

Y del cual se puede colgar el PRI nacional para decir que está renaciendo.

¿Qué está pasando?

¿Qué hacían ahí los ministros de la Corte?

Es un acto político, no es...

Bueno, todavía cuando se trata de actos de ceremonia republicana donde tienen que estar los tres poderes, eh, se entiende.

Pero este es un acto claramente político de celebrar dos años de la jornada electoral en la cual fue electa Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta de la República.

De eso, es un acto político.

No estamos hablando de un informe de Estado, no estamos hablando de la conmemoración de una fecha nacional.

Estamos hablad-- hablando, perdón, de un evento estrictamente política, de cerrar filas de la 4T y, este, arropar a la presidencia de la República y que esta, además, por otro lado, arrope a los que pudieran ser señalados.

¿Y quién va a acreditar y de qué manera?

Total

... de, de cómo se le puede dar la vuelta a esto.

Ahora, con lo que refieres, que, que entre por cierto, mañana se abre el periodo de sesiones, porque están en el límite de que se puedan hacer reformas constitucionales y legales aplicables al proceso electoral del veintisiete.

La ley, la Constitución dice que no se pueden hacer reformas en materia político-electoral, a, este, aplicables al siguiente proceso electoral, sino hasta noventa días antes de iniciado el proceso.

El proceso iniciará durante la primera semana de septiembre de este año.

Es decir, en la próxima semana se vence ese plazo de reformas cuyos efectos, insisto, se aplicarían al siguiente proceso electoral.

Entonces, estánContra la pared, en el tiempo.

Es algo de todos, ¿no?

Ese fue el punto.

Y la gente se lo estaba pidiendo.

Incluso él presentó una denuncia con el apoyo del, del CEN nacional del PRI, porque localmente los propios priistas dijeron: "Eh, no vamos a presentar nada".

Y se presentó esa, esa denuncia y posteriormente ya, eh, la, al, cuando el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa hace su dictamen de calificación de la legalidad de la elección, a pesar de las evidencias, como bien ahorita Lorenzo lo acaba de señalar, que provenían del sistema de la jornada electoral, el SIGE, denuncias que el propio INE hizo al respecto, ya no hubo una impugnación a esa decisión del Tribunal Electoral local que pudiera llegar al tribunal federal, como co-como es el, el, el procedimiento co-- eh, este, de impugnación correspondiente.

Entonces, es, es muy claro.

Había un clima de violencia asociado al proceso electoral en donde, eh, la, las propias personas involucradas en la organización, eh, y partici-partícipes de, eh, como contrapartes, eh, en la contienda electoral no quisieron por las amenazas que habían corrido y habían sufrido, que habían pasado más bien de amenazas a actos de intimidación o retención de personas antes y durante la jornada electoral, dijeron: "Ya no queremos hacer ninguna denuncia adicional".

Entonces, me parece que [ríe] la presidenta de la República o desconoce estos actos o está ocultando estos actos, que hoy son evidentes.

Oh.

¿Qué cosa es esto? ¿Qué, qué, qué, qué, qué es esto?

¿Qué, qué...? No, no sé, Carmen.

Ya, ya no sé cómo calificarlo, en serio.

A ver, en medio de tal vez la crisis política más grave en décadas en este país.

Y eso que ha-hemos tenido cosas complicadas.

Acuérdate, Peña Nieto, Ayotzinapa, la Casa Blanca, etcétera.

Pero esto yo creo que desborda todo porque un gobierno extranjero, bueno, nada más y nada menos que Estados Unidos, denuncia que el vínculo de u-un gobernador de un estado y varios de sus funcionarios responsables de la seguridad de, de, en esa entidad, de estar vinculados con el crimen organizado y además ya se anuncia que podrían venir otros casos.

Por favor, no salgan.

¿En serio?

Así, así te lo digo tal cual.

Lo he repensado muchas veces, re-reconstruido imágenes.

A mí me tocaba, pues toda la parte lo, de is-- logística de organización de las elecciones, todo el despliegue operativo territorial del IFE en su momento, el INE después para recorrer el país, instalar casillas, convencer a la ciudadanía para que fueran funcionarios de casillas, la logística de operación para llevar las boletas.

Después ya, eh, la instalación de las mil, de las casillas, insisto, y la recolección de las boletas para los cómputos.

En fin, toda esta parte logística.

Y nos permitió entonces recorrer el país, Carmen, de punta a punta, hasta los lugares más, eh, lejanos, eh, porque la logística electoral en, en México, a diferencia de otros países, supone acercar la casilla a la ciudadanía.

Y al decir este no, es que este sí.